細胞膜片技術修復大鼠顱骨缺損的實驗研究
發(fā)布時間:2021-08-20 00:58
目的探討利用大鼠骨髓間充質干細胞(BMSCs)體外構建成骨細胞膜片并用于修復大鼠顱骨缺損的可行性。方法將大鼠BMSCs以高密度接種于培養(yǎng)皿中,并在體外向成骨細胞誘導3周,待形成膜片后用細胞刮刮起膜片,實驗組將成骨細胞膜片植入大鼠8mm直徑顱骨缺損區(qū),在非成骨誘導條件下誘導形成的細胞膜片植入大鼠8mm直徑顱骨缺損區(qū)為對照組,同時設置空白組。術后6、12周每組分別取材,進行大體觀察、X線檢測和組織學檢查。結果在體外成功構建出成骨細胞膜片,將膜片植入大鼠顱骨缺損處12周后觀察到實驗組較對照組有更多的新骨形成,組織學檢查證實為新骨。結論本實驗成功構建成骨細胞膜片,為人類骨缺損的修復提供了新的方法。
【文章來源】:重慶醫(yī)學. 2020,49(16)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
顯微鏡下BMSCs形態(tài)及細胞膜片大體觀察
組織學檢查:術后6周,可見實驗組、對照組、空白組缺損區(qū)域大部分仍然呈纖維組織覆蓋,但在實驗組缺損區(qū)散在有一些軟骨樣組織生成,其中可見許多軟骨細胞,實驗組缺損區(qū)新生骨面積占缺損區(qū)面積比對照組更大,而空白組仍為纖維組織,僅在缺損周圍區(qū)域有少量新骨。術后12周,實驗組缺損區(qū)域有更多的軟骨轉化為新骨組織,散在分布在缺損區(qū)域,放大圖可見有許多成骨細胞、骨基質、骨陷窩等結構。對照組也有一些新生骨生成,散在分布于缺損區(qū)域,但實驗組新生骨占缺損區(qū)比例較對照組更多,而空白組缺損區(qū)仍由成纖維細胞所占據(jù),見圖5。統(tǒng)計分析顯示術后12周,實驗組新生骨組織占缺損區(qū)面積為(18.8±1.7)%,對照組為(4.3±2.3)%,空白組為(3.2±1.5)%。實驗組比對照組及空白組有更多新生骨組織的生成,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而對照組和空白組新生骨比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見圖6。圖4 實驗組、對照組、空白組大鼠顱骨X線檢測
X線檢測:術后6周,實驗組及對照組有一部分絮狀礦化阻射影,其中實驗組阻射影面積較對照組更大,而空白組則呈明顯透光影,無礦化組織。術后12周,實驗組及對照組相較于術后6周,絮狀阻射影面積都增大,密度均增高,但實驗組比同期對照組不透影面積更大,部分區(qū)域密度趨近于正常骨組織,而空白組缺損區(qū)域仍然呈明顯透光影,但其缺損邊緣有少部分不透光影,見圖4。組織學檢查:術后6周,可見實驗組、對照組、空白組缺損區(qū)域大部分仍然呈纖維組織覆蓋,但在實驗組缺損區(qū)散在有一些軟骨樣組織生成,其中可見許多軟骨細胞,實驗組缺損區(qū)新生骨面積占缺損區(qū)面積比對照組更大,而空白組仍為纖維組織,僅在缺損周圍區(qū)域有少量新骨。術后12周,實驗組缺損區(qū)域有更多的軟骨轉化為新骨組織,散在分布在缺損區(qū)域,放大圖可見有許多成骨細胞、骨基質、骨陷窩等結構。對照組也有一些新生骨生成,散在分布于缺損區(qū)域,但實驗組新生骨占缺損區(qū)比例較對照組更多,而空白組缺損區(qū)仍由成纖維細胞所占據(jù),見圖5。統(tǒng)計分析顯示術后12周,實驗組新生骨組織占缺損區(qū)面積為(18.8±1.7)%,對照組為(4.3±2.3)%,空白組為(3.2±1.5)%。實驗組比對照組及空白組有更多新生骨組織的生成,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而對照組和空白組新生骨比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見圖6。
本文編號:3352488
【文章來源】:重慶醫(yī)學. 2020,49(16)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【部分圖文】:
顯微鏡下BMSCs形態(tài)及細胞膜片大體觀察
組織學檢查:術后6周,可見實驗組、對照組、空白組缺損區(qū)域大部分仍然呈纖維組織覆蓋,但在實驗組缺損區(qū)散在有一些軟骨樣組織生成,其中可見許多軟骨細胞,實驗組缺損區(qū)新生骨面積占缺損區(qū)面積比對照組更大,而空白組仍為纖維組織,僅在缺損周圍區(qū)域有少量新骨。術后12周,實驗組缺損區(qū)域有更多的軟骨轉化為新骨組織,散在分布在缺損區(qū)域,放大圖可見有許多成骨細胞、骨基質、骨陷窩等結構。對照組也有一些新生骨生成,散在分布于缺損區(qū)域,但實驗組新生骨占缺損區(qū)比例較對照組更多,而空白組缺損區(qū)仍由成纖維細胞所占據(jù),見圖5。統(tǒng)計分析顯示術后12周,實驗組新生骨組織占缺損區(qū)面積為(18.8±1.7)%,對照組為(4.3±2.3)%,空白組為(3.2±1.5)%。實驗組比對照組及空白組有更多新生骨組織的生成,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而對照組和空白組新生骨比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見圖6。圖4 實驗組、對照組、空白組大鼠顱骨X線檢測
X線檢測:術后6周,實驗組及對照組有一部分絮狀礦化阻射影,其中實驗組阻射影面積較對照組更大,而空白組則呈明顯透光影,無礦化組織。術后12周,實驗組及對照組相較于術后6周,絮狀阻射影面積都增大,密度均增高,但實驗組比同期對照組不透影面積更大,部分區(qū)域密度趨近于正常骨組織,而空白組缺損區(qū)域仍然呈明顯透光影,但其缺損邊緣有少部分不透光影,見圖4。組織學檢查:術后6周,可見實驗組、對照組、空白組缺損區(qū)域大部分仍然呈纖維組織覆蓋,但在實驗組缺損區(qū)散在有一些軟骨樣組織生成,其中可見許多軟骨細胞,實驗組缺損區(qū)新生骨面積占缺損區(qū)面積比對照組更大,而空白組仍為纖維組織,僅在缺損周圍區(qū)域有少量新骨。術后12周,實驗組缺損區(qū)域有更多的軟骨轉化為新骨組織,散在分布在缺損區(qū)域,放大圖可見有許多成骨細胞、骨基質、骨陷窩等結構。對照組也有一些新生骨生成,散在分布于缺損區(qū)域,但實驗組新生骨占缺損區(qū)比例較對照組更多,而空白組缺損區(qū)仍由成纖維細胞所占據(jù),見圖5。統(tǒng)計分析顯示術后12周,實驗組新生骨組織占缺損區(qū)面積為(18.8±1.7)%,對照組為(4.3±2.3)%,空白組為(3.2±1.5)%。實驗組比對照組及空白組有更多新生骨組織的生成,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),而對照組和空白組新生骨比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見圖6。
本文編號:3352488
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/swyx/3352488.html