可降解支架植入后壁厚和桿寬對(duì)局部血流動(dòng)力學(xué)環(huán)境的影響
發(fā)布時(shí)間：2021-08-05 15:04
該研究根據(jù)患者OCT數(shù)據(jù)重建可降解支架植入病變部位后的血管模型,結(jié)合實(shí)際臨床信息與有限元模擬分析方法,探究可降解支架壁厚與桿寬變化對(duì)植入后的局部血流動(dòng)力學(xué)環(huán)境的影響,及其對(duì)血栓形成的關(guān)系。該結(jié)果為改善可降解支架幾何結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與優(yōu)化提供參考。
【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2020,44(02)
【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)
【部分圖文】：
NeoVas支架與植入即刻、1年后內(nèi)皮化與植入3年后完全降解OCT圖片
如圖2速度云圖與跡線所示，不同壁厚支架植入相同直徑血管后速度與跡線基本不會(huì)發(fā)生明顯變化。并且均隨著植入處血管直徑增大，平均血流速度減小。流速分析發(fā)現(xiàn)，0.17 mm壁厚的支架植入2.25 mm、2.5 mm、3.0 mm、3.5 mm血管的平均血流速度分別為0.374 5 m/s、0.332 9 m/s、0.211 7 m/s、0.171 2 m/s，對(duì)比同血管直徑薄壁支架平均血流速度降低0.11%、0.20%、0.09%和0.05%，差值隨著直徑增大而縮小。如圖3所示，不同壁厚支架渦流面積都隨著植入血管直徑增大而迅速減小，渦流面積差值越來(lái)越小。0.17 mm壁厚支架在植入血管直徑大于2.5 mm時(shí)有更小的渦流面積，且植入血管直徑為3.5 mm時(shí)的渦流面積比2.25 mm時(shí)降低了68%，而薄壁支架只降低了36%。當(dāng)植入處血管直徑小于2.5 mm時(shí)，0.17 mm壁厚支架渦流面積增大比薄壁支架更明顯。
如圖4所示，對(duì)比0.17 mm壁厚支架平均壁面剪切應(yīng)力，薄壁支架整體壁面剪切應(yīng)力更大，特別是當(dāng)血管直徑小于2.5 mm時(shí)，壁面剪切應(yīng)力大于9 Pa與小于0.5 Pa分布面積更大。不同壁厚支架平均壁面剪切應(yīng)力均隨著植入血管直徑增大而明顯減小；血管直徑越大，不同壁厚支架整體壁面剪切應(yīng)力越趨于安全范圍，兩者差值越小。圖4 支架植入平均壁面剪切應(yīng)力與血管直徑趨勢(shì)圖
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型可降解鋅合金支架的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及其力學(xué)性能分析[J]. 彭坤,喬愛(ài)科. 醫(yī)用生物力學(xué). 2019(02)
[2]支架植入后趨直現(xiàn)象對(duì)血管壁局部生物力學(xué)環(huán)境的影響[J]. 劉鵬飛,鄧小燕,孫安強(qiáng). 醫(yī)用生物力學(xué). 2018(06)
[3]生物可降解聚乳酸血管支架有限元分析[J]. 顏文濤,姚天平. 中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2018(01)
[4]基于有限元技術(shù)的鎳鈦金屬支架的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 林峰,劉祥坤,黃男男,高全超,李中華,姚天平,羅七一,黃嘉華. 中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2014(02)
[5]Experimental simulation of model platelet adhesion to a semi-permeable wall exposed to flow disturbance[J]. DENG Xiaoyan1,2, WANG Guixue1 & YANG Yang1 1. Key Lab for Biomechanics & Tissue Engineering of Ministry of Education, College of Bioengineering, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. The State Key Laboratory of Structural Analysis for Industrial Equipment, Department of Engineering Mechanics, Dalian University of Technology, 116023 Dalian, China Correspondence Should be addressed to Deng Xiaoyan (e-mail: dengxy @cqu.edu.cn). Chinese Science Bulletin. 2003(22)
本文編號(hào)：3323965
【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2020,44(02)
【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)
【部分圖文】：
NeoVas支架與植入即刻、1年后內(nèi)皮化與植入3年后完全降解OCT圖片
如圖2速度云圖與跡線所示，不同壁厚支架植入相同直徑血管后速度與跡線基本不會(huì)發(fā)生明顯變化。并且均隨著植入處血管直徑增大，平均血流速度減小。流速分析發(fā)現(xiàn)，0.17 mm壁厚的支架植入2.25 mm、2.5 mm、3.0 mm、3.5 mm血管的平均血流速度分別為0.374 5 m/s、0.332 9 m/s、0.211 7 m/s、0.171 2 m/s，對(duì)比同血管直徑薄壁支架平均血流速度降低0.11%、0.20%、0.09%和0.05%，差值隨著直徑增大而縮小。如圖3所示，不同壁厚支架渦流面積都隨著植入血管直徑增大而迅速減小，渦流面積差值越來(lái)越小。0.17 mm壁厚支架在植入血管直徑大于2.5 mm時(shí)有更小的渦流面積，且植入血管直徑為3.5 mm時(shí)的渦流面積比2.25 mm時(shí)降低了68%，而薄壁支架只降低了36%。當(dāng)植入處血管直徑小于2.5 mm時(shí)，0.17 mm壁厚支架渦流面積增大比薄壁支架更明顯。
如圖4所示，對(duì)比0.17 mm壁厚支架平均壁面剪切應(yīng)力，薄壁支架整體壁面剪切應(yīng)力更大，特別是當(dāng)血管直徑小于2.5 mm時(shí)，壁面剪切應(yīng)力大于9 Pa與小于0.5 Pa分布面積更大。不同壁厚支架平均壁面剪切應(yīng)力均隨著植入血管直徑增大而明顯減小；血管直徑越大，不同壁厚支架整體壁面剪切應(yīng)力越趨于安全范圍，兩者差值越小。圖4 支架植入平均壁面剪切應(yīng)力與血管直徑趨勢(shì)圖
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型可降解鋅合金支架的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及其力學(xué)性能分析[J]. 彭坤,喬愛(ài)科. 醫(yī)用生物力學(xué). 2019(02)
[2]支架植入后趨直現(xiàn)象對(duì)血管壁局部生物力學(xué)環(huán)境的影響[J]. 劉鵬飛,鄧小燕,孫安強(qiáng). 醫(yī)用生物力學(xué). 2018(06)
[3]生物可降解聚乳酸血管支架有限元分析[J]. 顏文濤,姚天平. 中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2018(01)
[4]基于有限元技術(shù)的鎳鈦金屬支架的優(yōu)化設(shè)計(jì)[J]. 林峰,劉祥坤,黃男男,高全超,李中華,姚天平,羅七一,黃嘉華. 中國(guó)醫(yī)療器械雜志. 2014(02)
[5]Experimental simulation of model platelet adhesion to a semi-permeable wall exposed to flow disturbance[J]. DENG Xiaoyan1,2, WANG Guixue1 & YANG Yang1 1. Key Lab for Biomechanics & Tissue Engineering of Ministry of Education, College of Bioengineering, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. The State Key Laboratory of Structural Analysis for Industrial Equipment, Department of Engineering Mechanics, Dalian University of Technology, 116023 Dalian, China Correspondence Should be addressed to Deng Xiaoyan (e-mail: dengxy @cqu.edu.cn). Chinese Science Bulletin. 2003(22)
本文編號(hào)：3323965
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/swyx/3323965.html
最近更新
教材專著
