目的將不同粘接劑用于氧化鋯全瓷冠中,分析其對粘接強(qiáng)度及邊緣微滲漏的影響。方法選取2016年8月—2017年9月收治的80例因牙周炎拔除的無齲損磨牙患者（80顆）分組研究,根據(jù)粘接劑不同分為1組（Opitbond Versa+Maxcem Elite）、2組（RelyX Unicem）、3組（CX）、4組（Maxcem Elite）,4組于制作氧化鋯全瓷冠后分別使用不同類型的粘接劑,對各組粘接強(qiáng)度、邊緣微滲漏情況進(jìn)行比較分析。結(jié)果 1、2、4 3組各組間微滲漏值差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,1組（398.65±12.37）μm、2組（401.37±12.25）μm、4組（402.43±12.19）μm微滲漏值與3組（431.52±16.78）μm相比,均相對更低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;1、2、4組粘接強(qiáng)度與3組相比,均相對更高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,2、4組粘接強(qiáng)度相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,除此之外,各組兩兩相比,粘接強(qiáng)度均,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,其中1組粘接強(qiáng)度最高,3組粘接強(qiáng)度最低。結(jié)論對氧化鋯全瓷冠... 

【文章來源】：世界復(fù)合醫(yī)學(xué). 2020,6(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 材料與設(shè)備
    1.4 方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 各組微滲漏值差異
    2.2 各組粘接強(qiáng)度分析
3 討論



本文編號：3198920