目的對(duì)比研究Stellaris超聲乳化儀在不同超聲乳化模式下平均超聲能量（APE）、實(shí)際超聲時(shí)間（APT）及有效超聲時(shí)間（EPT）之間的差異。方法將核硬度為三級(jí)的年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者75例（75只眼）隨機(jī)分為3組進(jìn)行超聲乳化手術(shù),其中爆破超聲模式組25只眼,傳統(tǒng)連續(xù)超聲模式組26只眼,傳統(tǒng)連續(xù)聯(lián)合爆破超聲模式組24只眼。負(fù)壓設(shè)定為320 mmHg,超聲能量設(shè)置為30%,灌注瓶高度為110 cm。所有手術(shù)均為同一個(gè)醫(yī)生完成。結(jié)果爆破超聲模式組APE為（26. 6±2. 12）%,APT為（8. 56±5. 61） s,EPT為（2. 38±1. 67） s。傳統(tǒng)連續(xù)超聲模式組APE為（7. 00±2. 51）%,APT為（33. 8±10. 4） s,EPT為（2. 67±1. 49） s。傳統(tǒng)連續(xù)聯(lián)合爆破超聲模式組APE為（17. 5±4. 21）%,APT為（11. 3±5. 76） s,EPT為（2. 15±1. 47） s。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)F及t檢驗(yàn)分析,3組之間在平均超聲能量使用上有著顯著性差異（P <0. 001）,在實(shí)際超聲時(shí)間上,爆破模式與傳統(tǒng)連續(xù)模式、傳統(tǒng)連續(xù)模式與傳統(tǒng)連... 

【文章來(lái)源】：臨床眼科雜志. 2020,28(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    一、對(duì)象
    二、方法
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié)果
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]同軸1.8mm微切口白內(nèi)障超聲乳化吸除術(shù)的臨床研究[J]. 惠娜,喻磊,王從毅,楊新光.  國(guó)際眼科雜志. 2016(10)
[2]常規(guī)連續(xù)模式超聲乳化術(shù)與爆破模式冷超聲乳化術(shù)治療白內(nèi)障的臨床療效比較[J]. 王運(yùn).  眼科新進(jìn)展. 2012(11)
[3]爆破能量模式在硬核白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 邵東平,鐘敬祥,朱春玲,劉斐,楊曉然,李敏超.  臨床眼科雜志. 2009(04)
[4]同級(jí)硬核白內(nèi)障超聲乳化術(shù)兩種能量模式的應(yīng)用觀察[J]. 張志輝.  眼科新進(jìn)展. 2009(04)
[5]爆破超聲能量模式在超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)中應(yīng)用的效果觀察[J]. 楊晉,盧奕.  中華眼科雜志. 2005(01)
[6]爆破模式的超聲乳化白內(nèi)障吸除術(shù)[J]. 劉奕志,程冰.  中華眼科雜志. 2004(04)



本文編號(hào)：3179597