背景:目前胸外科肋骨骨折的內固定材料包括聚乳酸肋骨釘、純鈦環(huán)抱器,關于兩者的臨床對照研究較多,但其在體內的分子炎性反應缺乏相關報道。目的:對比聚乳酸肋骨釘和純鈦環(huán)抱器植入兔體內后的炎性反應。方法:將16只新西蘭大白兔（成都達碩公司提供）分為實驗組和對照組,實驗組右側胸大肌植入聚乳酸肋骨釘,對照組右側胸大肌植入純鈦肋骨環(huán)抱器,植入后3d、1周、2周、1個月、3個月抽取股動脈血,ELISA法檢測白細胞介素1、白細胞介素6、乳酸與腫瘤壞死因子α濃度。取新西蘭大白兔3只,左側胸大肌植入聚左旋乳酸肋骨釘,右側胸大肌植入純鈦肋骨環(huán)抱器,植入后1周、1個月、3個取包裹植入物周圍肌肉組織,進行病理組織學觀察。實驗方案經成都大學附屬醫(yī)院倫理委員會批準。結果與結論:①植入后3 d、1周、2周、1個月、3個月,兩組間白細胞介素1、白細胞介素6、乳酸與腫瘤壞死因子α濃度比較差異均無顯著性意義（P> 0.05）;②植入后1周,環(huán)抱器組的主要病理變化為肌纖維壞死、炎細胞浸潤、纖維組織增生,肋骨釘組主要病理變化為肌纖維壞死、炎細胞浸潤和纖維組織增生,肌纖維壞死程度輕于環(huán)抱器組;植入后1個月,兩組肌纖維壞死區(qū)域... 

【文章來源】：中國組織工程研究. 2020,24(16)北大核心

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
文章快速閱讀：
    文章特點—
    文題釋義：
0引言Introduction
1 材料和方法Materials and methods
    1.1 設計
    1.2 時間及地點
    1.3 材料
    1.4 實驗方法
        1.4.1 實驗1
        1.4.2 實驗2
    1.5 主要觀察指標
    1.6 統計學分析
2 結果Results
    2.1 實驗動物數量分析
    2.2 炎性因子與乳酸濃度檢測結果
    2.3 病理切片分析結果
3 討論Discussion


【參考文獻】：
期刊論文
[1]聚左旋乳酸可吸收肋骨釘治療重癥肋骨骨折療效觀察[J]. 艾力·熱黑,買買提克里木,居來提·艾尼瓦爾.  臨床軍醫(yī)雜志. 2018(09)
[2]鎳鈦合金環(huán)抱器與可吸收肋骨釘內固定治療多發(fā)性肋骨骨折的療效對比[J]. 翁賢武,梁誠之,林培鋒,張建海,繆壽式,吳海帆.  浙江創(chuàng)傷外科. 2016(02)
[3]環(huán)抱型肋骨鋼板和可吸收性肋骨釘治療肋骨骨折的固定效果比較[J]. 張棟軍.  中國醫(yī)藥科學. 2015(08)
[4]記憶合金肋骨環(huán)抱器和可吸收肋骨釘在治療多發(fā)肋骨骨折中的應用研究[J]. 張義棟,楊睿,姜睿.  中國傷殘醫(yī)學. 2014(10)
[5]記憶合金環(huán)抱接骨板治療肋骨骨折分析[J]. 黃圣凱.  實用中西醫(yī)結合臨床. 2013(09)
[6]注射型rhBMP-2/PLGA/FS緩釋微球載體系統用于兔橈骨骨缺損修復的實驗研究[J]. 范仲凱,曹陽,張哲,張明超,盧偉,唐磊,姚琦,呂剛.  生物醫(yī)學工程學雜志. 2012(05)
[7]PDLLA可吸收螺釘和金屬螺釘治療下脛腓聯合分離的前瞻性對照研究[J]. 扈延齡,袁萬青,王蘭鳳,劉海飛,金丹.  南方醫(yī)科大學學報. 2010(10)

碩士論文
[1]新型肋骨板微創(chuàng)內固定治療對兔連枷胸模型炎癥指標及肋骨斷端IGF-I表達的研究[D]. 張晗.河北醫(yī)科大學 2017



本文編號：3156755