目的研究種植基臺(tái)背景色及粘接劑顏色對(duì)3種不同厚度高透氧化鋯修復(fù)體顏色的影響,為粘接劑的選擇提供指導(dǎo)方案。方法制備不同厚度（1.5、2.0、2.5 mm）的高透氧化鋯修復(fù)體各20個(gè)。將3種厚度修復(fù)體分別使用3種顏色粘接劑粘接于噴砂后的種植基臺(tái)上,記為1.5 mm透明、有色、白色研究組,2.0 mm透明、有色、白色研究組,2.5 mm透明、有色、白色研究組;將未粘接于種植基臺(tái)上的3種厚度修復(fù)體記為1.5、2.0和2.5 mm對(duì)照組;每組修復(fù)體各5個(gè)。應(yīng)用VITA EasyshadeⅤ比色儀測(cè)量各組修復(fù)體的色彩參數(shù)（CIE L*a*b*）,并計(jì)算粘接前后修復(fù)體的色差值（ΔE）,對(duì)比肉眼可察覺閾值和臨床可接受閾值,以評(píng)價(jià)種植基臺(tái)背景色及粘接劑顏色對(duì)不同厚度修復(fù)體顏色的影響程度。結(jié)果 （1）種植基臺(tái)背景色對(duì)不同厚度修復(fù)體顏色的影響分析:1.5 mm透明研究組ΔE（8.51）高于臨床可接受閾值;2.0 mm透明研究組ΔE（2.03）低于臨床可接受閾值,但高于肉眼可察覺閾值;2.5 mm透明研究組ΔE（1.26）低于肉眼可察覺閾值。（2）粘接劑顏色對(duì)不同厚度修復(fù)體顏色的影響分析:當(dāng)修復(fù)體厚度為1.5... 

【文章來源】：中國(guó)實(shí)用口腔科雜志. 2020,13(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

種植基臺(tái)替代體噴砂前（左）及噴砂后（右）外觀

將3種厚度修復(fù)體分別使用3種顏色粘接劑粘接于噴砂后的種植基臺(tái)替代體上，粘接劑厚度均為0.05 mm，分別記為1.5 mm透明、有色、白色研究組，2.0 mm透明、有色、白色研究組，2.5 mm透明、有色、白色研究組，即9個(gè)研究組；將未粘接于基臺(tái)上的3種厚度修復(fù)體，即粘接前修復(fù)體記為1.5、2.0和2.5 mm對(duì)照組；每組修復(fù)體各5個(gè)。粘接就位時(shí)避免間隙內(nèi)形成氣泡，樹脂粘接劑光照時(shí)間>20 s，聚羧酸鋅粘接固化24 h后進(jìn)行測(cè)色。見圖2。1.3 顏色的測(cè)定

將同一厚度不同粘接劑研究組的ΔE進(jìn)行比較分析。（1)1.5 mm透明研究組ΔE(8.51)>1.5 mm白色研究組ΔE(6.50)>1.5 mm有色研究組ΔE(3.78),3組ΔE總的比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=21.941,P<0.001）。組間兩兩比較，差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）。其中，前兩組ΔE均高于臨床可接受閾值，1.5 mm有色研究組ΔE低于臨床可接受閾值，但高于肉眼可察覺閾值。（2)2.0 mm白色研究組ΔE(3.89)>2.0 mm透明研究組ΔE(2.03)>2.0 mm有色研究組ΔE(1.54),3組ΔE總的比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=13.683,P<0.001）。組間兩兩比較，前一組與后兩組ΔE比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均P<0.05）；而后兩組ΔE比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。3組ΔE均低于臨床可接受閾值，且2.0 mm有色研究組ΔE小于肉眼可察覺閾值。（3)2.5 mm白色研究組ΔE(1.48)>2.5 mm透明研究組ΔE(1.26)>2.5 mm有色研究組ΔE(1.23），但3組ΔE總的比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（F=0.683,P=0.524），且均低于肉眼可察覺閾值。3 討論


本文編號(hào)：3072303