發(fā)布時(shí)間：2017-04-03 14:14

  本文關(guān)鍵詞：氣體加壓吹拂對不同種類水門汀材料與纖維樁粘接效果的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：纖維樁已被廣泛用于殘根、殘冠的修復(fù),但其修復(fù)失敗率較高仍是臨床醫(yī)生面臨的常見問題。其中,纖維樁與根管牙本質(zhì)界面的粘接破壞是修復(fù)失敗的主要類型。如何提高纖維樁與根管牙本質(zhì)之間的粘接性能,減少粘接界面的結(jié)構(gòu)缺陷,抵御外界環(huán)境中細(xì)菌、水分的老化降解,從而長期保持粘接界面的穩(wěn)定性,是該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與難點(diǎn)。臨床中可應(yīng)用于纖維樁粘接的材料種類眾多,粘接機(jī)制、粘接步驟的差異使各類材料存在不同的粘接特點(diǎn)。目前粘接材料在應(yīng)用中普遍存在兩大問題:①樹脂等粘接材料在牙本質(zhì)小管中的滲透深度與牙本質(zhì)脫礦深度不匹配;②粘接材料中溶劑或水分揮發(fā)不全。本課題組前期研究以及其他學(xué)者的研究證實(shí),采用兩步法全酸蝕粘接劑和一步法自酸蝕粘接劑進(jìn)行冠方牙本質(zhì)樹脂粘接的過程中,應(yīng)用氣體加壓吹拂能夠促進(jìn)樹脂滲透及溶劑揮發(fā),有效減少粘接界面的納米滲漏,提高了即刻粘接效果。然而,氣體加壓吹拂是否也能促進(jìn)纖維樁在根管牙本質(zhì)中的粘接效果,目前尚缺乏相關(guān)的研究報(bào)道。針對上述問題,本研究選擇了四種常用于纖維樁粘固的水門汀類粘接材料為受試對象(自粘接樹脂水門汀Rely X Unicem、自酸蝕樹脂水門汀Panavia F2.0、全酸蝕樹脂水門汀Rely X ARC、樹脂改性玻璃離子水門汀Fuji CEM),旨在觀察氣體加壓吹拂能否促進(jìn)粘接材料在根管牙本質(zhì)中的滲透,提高纖維樁與根管牙本質(zhì)的粘接耐久性,以及根管牙本質(zhì)與粘接材料間粘接界面的封閉效果,同時(shí)分析該作用在不同粘接材料間是否存在差異,以期為提高纖維樁粘接效果提供新策略。本研究分為三個(gè)實(shí)驗(yàn),以常規(guī)處理的試件作為對照:實(shí)驗(yàn)一通過對各組粘接材料進(jìn)行熒光染色,借助激光共聚焦顯微鏡觀察,纖維樁粘接過程中采用氣體加壓吹拂粘接材料后,能否促進(jìn)各組材料向根管牙本質(zhì)內(nèi)滲透。實(shí)驗(yàn)二通過微推出粘接強(qiáng)度測試,分別比較了氣體加壓吹拂對纖維樁與根管牙本質(zhì)間即刻和老化后粘接強(qiáng)度的影響,其中人工老化方案采用冷熱循環(huán)聯(lián)合應(yīng)力加載120000次的方法。實(shí)驗(yàn)三采用亞甲基藍(lán)溶液染色法,體視顯微鏡下觀察四種水門汀材料即刻與老化處理后粘接界面的微滲漏,通過半定量評分,評估經(jīng)氣體加壓吹拂后,四組粘接材料與根管牙本質(zhì)之間粘接界面微滲漏程度的差異。實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下:實(shí)驗(yàn)一:經(jīng)氣體加壓吹拂后,Panavia F2.0組樹脂滲透較常規(guī)處理組密集,且樹脂突更長;Rely X Unicem組在600倍鏡下可見零星的樹脂滲透;而Rely X ARC組粘接劑層經(jīng)氣體加壓吹拂后厚度變薄,樹脂突長度不均、密度減低;Fuji CEM組無論是否采用氣體加壓吹拂,粘接界面處始終未見粘接材料滲透(N=2)。實(shí)驗(yàn)二:總體差異比較,氣體加壓吹拂因素及材料種類的差異對纖維樁與根管牙本質(zhì)間的粘接強(qiáng)度有顯著的影響(P0.05)。Rely X Unicem粘接強(qiáng)度顯著高于其他三組(P0.05),其他三組材料組間無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。老化處理對纖維樁與根管牙本質(zhì)之間的粘接強(qiáng)度無顯著影響。各亞組比較結(jié)果:采用Fuji CEM和Rely X Unicem粘樁的氣體加壓吹拂組,即刻和老化后粘接強(qiáng)度均顯著高于常規(guī)處理組(P0.05)。采用Rely X Unicem粘樁的試件,無論是常規(guī)處理或氣體加壓吹拂處理,即刻和老化后粘接強(qiáng)度無顯著差異。其他三組材料僅氣體加壓吹拂組,即刻和老化后粘接強(qiáng)度無顯著差異。Fuji CEM常規(guī)處理組老化后粘接強(qiáng)度顯著高于即刻粘接強(qiáng)度(P0.05)。Panavia F2.0和Rely X ARC常規(guī)處理組老化后粘接強(qiáng)度顯著低于即刻粘接強(qiáng)度(P0.05)。(即刻組N=12,老化組N=6)。實(shí)驗(yàn)三:從總體差異比較,材料種類、氣體加壓吹拂兩種因素都會顯著影響各組材料與根管牙本質(zhì)之間的微滲漏程度(P0.05)。四組材料中,Fuji CEM組、Rely X Unicem組的界面封閉效果最佳,組間無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。Panavia F2.0組和Rely X ARC組封閉性較差,組間也無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。亞組間比較,氣體加壓吹拂顯著減輕Fuji CEM組、Rely X Unicem組即刻與老化后的微滲漏程度(P0.05),同時(shí)也顯著減輕Rely X ARC組即刻組微滲漏程度(P0.05)。(即刻組N=6,老化組N=6)。綜上所述,纖維樁粘接過程中采用氣體加壓吹拂,能夠顯著提高Fuji CEM和Rely X Unicem的即刻與老化后的粘接強(qiáng)度,并顯著減少這兩種材料粘接界面的微滲漏,對材料在根管牙本質(zhì)內(nèi)的滲透性無顯著影響;氣體加壓吹拂能夠促進(jìn)Panavia F2.0在根管牙本質(zhì)內(nèi)的滲透,但它并不能顯著提高Panavia F2.0和Rely X ARC的粘接強(qiáng)度,只能減少老化過程中兩者粘接強(qiáng)度的下降幅度,且僅對減少Panavia F2.0粘接強(qiáng)度的下降有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;Rely X Unicem粘接強(qiáng)度顯著高于其他三種受試材料,Fuji CEM和Rely X Unicem的微滲漏程度最低。
【關(guān)鍵詞】：纖維樁 根管牙本質(zhì) 樹脂水門汀 玻璃離子水門汀 微推出粘接強(qiáng)度 微滲漏
【學(xué)位授予單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R783.1
【目錄】：

• 縮略語表4-5
• 中文摘要5-8
• 英文摘要8-12
• 前言12-13
• 文獻(xiàn)回顧13-22
• 實(shí)驗(yàn)一 氣體加壓吹拂對不同種類水門汀材料在根管牙本質(zhì)內(nèi)滲透性的影響22-35
• 1 材料與儀器22-24
• 2 方法24-28
• 3 結(jié)果28-32
• 4 討論32-35
• 實(shí)驗(yàn)二 氣體加壓吹拂對不同種類水門汀材料與纖維樁粘接強(qiáng)度的影響35-46
• 1 材料與儀器35-36
• 2 方法36-38
• 3 結(jié)果38-42
• 4 討論42-46
• 實(shí)驗(yàn)三 氣體加壓吹拂對不同種類水門汀材料與根管牙本質(zhì)之間界面微滲漏的觀察46-55
• 1 材料與儀器46-47
• 2 方法47-49
• 3 結(jié)果49-52
• 4 討論52-55
• 小結(jié)55-57
• 參考文獻(xiàn)57-66
• 個(gè)人簡歷和研究成果66-67
• 致謝67

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 俞長路;纖維樁研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué)(生物醫(yī)學(xué)工程分冊);2005年03期

2 李立;;纖維樁在臨床應(yīng)用中的體會[J];衛(wèi)生職業(yè)教育;2006年11期

3 于衛(wèi)強(qiáng);張修銀;;纖維樁的研究進(jìn)展[J];上�？谇会t(yī)學(xué);2007年01期

4 杜珍;汲平;;纖維樁的分類及性能特點(diǎn)[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2007年03期

5 陳吉華;張凌;;纖維樁修復(fù)技術(shù)的臨床應(yīng)用[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2007年05期

6 王燕;劉文;;纖維樁臨床應(yīng)用失敗原因的探討[J];中國實(shí)用醫(yī)藥;2008年24期

7 鄧再喜;張少鋒;張藝權(quán);;口外制作纖維樁核的方法[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2008年03期

8 于海濤;迪麗努爾·阿吉;;纖維樁的臨床操作技術(shù)研究進(jìn)展[J];中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年01期

9 魏欣;孫世堯;;關(guān)于纖維樁臨床研究的新進(jìn)展[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年02期

10 郭瑞征;高平;;纖維樁系統(tǒng)的回顧和進(jìn)展[J];口腔材料器械雜志;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳亞明;韓光政;熊正慧;;兩種根管封閉劑對兩種纖維樁剪切粘結(jié)強(qiáng)度的影響[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔材料學(xué)專業(yè)委員會第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2011年

2 侯永福;朱智敏;;纖維樁核改向修復(fù)對下頜傾斜前磨牙抗折強(qiáng)度的影響[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

3 邵龍泉;胡琛;孫挺;劉琦;;四種牙科纖維樁撓曲強(qiáng)度與彈性模量的對比分析[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔材料學(xué)專業(yè)委員會第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會論文匯編[C];2011年

4 朱梓園;張富強(qiáng);;一例纖維樁加輔助纖維樁核冠修復(fù)喇叭口狀殘根的治療效果報(bào)道[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

5 趙艷英;劉黨利;;纖維樁在修復(fù)磨牙中的臨床觀察[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

6 劉紅;劉暢;朱松;;根管內(nèi)表面不同處理方式對纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的影響[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

7 楊杰;劉硯芝;;纖維樁在磨牙牙折修復(fù)中的應(yīng)用(附205例病例)[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

8 吳悅梅;;U.M.Aestheti Plus纖維樁修復(fù)牙體缺損的臨床研究[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

9 陳丹波;;1例纖維樁樹脂核修復(fù)的護(hù)理配合[A];全國口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

10 王靜鈺;周永勝;馮海蘭;;牙體缺損大小、樹脂水門汀對預(yù)成纖維樁修復(fù)上前牙的影響[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張凌;纖維樁粘接固位的原理及其影響因素的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

2 王迎捷;化學(xué)偶聯(lián)劑對瓷及纖維樁粘結(jié)性能的影響及作用機(jī)理研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2007年

3 唐旭;不同樁道預(yù)備方法及時(shí)機(jī)對纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的影響[D];武漢大學(xué);2012年

4 劉玉紅;可塑性纖維增強(qiáng)樹脂基復(fù)合材料根管樁的研制和相關(guān)性能研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 董毅;超聲復(fù)合藥物清洗樁核對纖維樁粘接效果影響的研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

2 劉林;牙科纖維樁修復(fù)磨牙牙體缺損的實(shí)驗(yàn)研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 李萌;氣體加壓吹拂對不同種類水門汀材料與纖維樁粘接效果的影響[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2015年

4 梁猛猛;纖維樁外形及彈性模量對纖維樁修復(fù)應(yīng)力的影響[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

5 劉娜;不同粘接劑與碳纖維樁粘接方式的激光拉曼光譜分析[D];中南大學(xué);2008年

6 余秋萍;不同纖維樁材料修復(fù)雙尖牙抗折性的對比研究[D];南昌大學(xué);2008年

7 朱琳;六種纖維樁機(jī)械性能及微結(jié)構(gòu)特征的比較研究[D];青島大學(xué);2010年

8 趙姍姍;纖維樁系統(tǒng)的臨床應(yīng)用及研究進(jìn)展[D];浙江大學(xué);2007年

9 邢靜;纖維樁粘接固位影響因素的實(shí)驗(yàn)研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2007年

10 鄭曉雁;國產(chǎn)碳纖維樁材料的生物學(xué)評價(jià)[D];首都醫(yī)科大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：氣體加壓吹拂對不同種類水門汀材料與纖維樁粘接效果的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：284462