目的:比較三種臨床常用的光固化型樹脂基窩溝封閉劑的微滲漏情況、抗剪切粘接強度及抗壓強度,為臨床選擇性能良好的窩溝封閉劑提供參考。方法:實驗一 三種窩溝封閉劑微滲漏及邊緣適合性的比較收集因正畸減數(shù)需要新鮮拔除的健康無齲、符合本實驗要求的12~14周歲青少年上頜第一前磨牙30顆。隨機分為A、B、C3組(n=10),分別用SDI Conseal f(A組)、UltraSeal XT(B組)和3M Clinpro(C組)封閉劑行完善的窩溝封閉。窩溝封閉后將所有樣本置于37℃恒溫水浴箱中24h,完成后置于5(±2)℃冷水和55(±2)℃熱水中進(jìn)行循環(huán)浸泡,每個溫度停留30s,轉(zhuǎn)移時間為5s,進(jìn)行5000個循環(huán)周期。取出樣本后吹干備用。每組中8個樣本用自凝塑料封閉根尖孔,距封閉材料邊緣1mm以外均勻涂布兩層指甲油。晾干后把樣本浸入2%亞甲藍(lán)溶液中進(jìn)行染色,24小時后取出,流水徹底沖洗多余染料。然后將離體牙表面涂抹的指甲油剝落并晾干。將各組樣本固定在醫(yī)用硬組織切割機上,沿牙齒中央溝近中點隙、遠(yuǎn)中點隙及近遠(yuǎn)中點隙連線的中點3點相應(yīng)的位置沿頰舌向片切標(biāo)本,每個樣本得到6個剖面。體式顯微鏡下觀察比較各組樣本微滲漏情況及染料滲入深度,實驗結(jié)果采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。各組余下的2個樣本沿頰舌向正中處切開,用掃描電鏡觀察封閉劑滲入窩溝的深度以及結(jié)合界面的狀況,選擇性照相。實驗二 三種窩溝封閉劑抗剪切強度的比較收集因正畸減數(shù)新鮮拔除的健康無齲、符合本實驗要求的12~14周歲青少年上頜第一前磨牙15顆,制成牙釉質(zhì)塊30個,隨機分為3組(n=10)。取其較平坦的近遠(yuǎn)中面與3種封閉劑粘接,所有樣本置于37℃恒溫水浴箱中24h。完成后進(jìn)行5000個冷熱循環(huán)周期。測其剪切強度值并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。實驗三三種窩溝封閉劑抗壓強度的比較利用聚四氟乙烯模具制備3種封閉劑圓柱體(直徑4mm,高4mm)各10個,所有樣本置于37℃恒溫水浴箱中24h。浸泡完成后進(jìn)行5000個冷熱循環(huán)周期。測其抗壓強度數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:1.三種封閉劑邊緣均存在一定程度的微滲漏,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);電鏡顯示,UltraSeal XT與牙釉質(zhì)完全結(jié)合在一起,并滲透到窩溝底部,SDI Conseal f、3M Clinpro雖與釉質(zhì)結(jié)合較緊密但窩溝底部的封閉劑中有氣泡或斷裂。2.C組剪切粘接強度最高,為(6.57±0.18)MPa;A組次之,為(6.56±0.28)MPa;B組的剪切強度最低,為(4.58±0.13)MPa。A、C組高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);A組和C組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。3.B組抗壓強度最高,為(281.60±17.40)MPa;A組次之,為(223.12±42.28)MPa;C組的抗壓強度最低,為(218.13±57.83)MPa。B組高于A、C組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);;A組和C組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:1、在本實驗條件下,3M Clinpro與UltraSeal XT封閉劑與釉質(zhì)的邊緣密合性較好,效果較佳。2、SDI Conseal f、3M Clinpro封閉劑的抗剪切粘接強度較高,能抵抗常規(guī)口腔咀嚼應(yīng)力,可滿足臨床粘接需求,提高封閉劑的保留率。3、UltraSeal XT封閉劑的抗壓強度最高,在臨床應(yīng)用中長期耐磨性較好,能更好地承受咬合力,延長封閉劑的使用壽命。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R783.1
【部分圖文】：

分別進(jìn)行2次評估（每兩次評分時間間隔1周），這樣每個剖面處共得到4次評分，取4個評分中的最高分并納入統(tǒng)計分析。染料滲漏按其嚴(yán)重程度分可為4級（詳見圖2.1）：0：封閉劑與釉質(zhì)結(jié)合邊緣無染料滲入；

微滲漏程度分級統(tǒng)計柱狀圖

圖 1.2 封閉劑與釉質(zhì)結(jié)合界面的亞甲藍(lán)微滲漏情況A 圖：0 分；B 圖：1 分；C 圖：2 分；D 圖：3 分 (E：釉質(zhì)，S：封閉劑)3．1．2 掃描電鏡觀察1.A 組（SDI Conseal f）：低倍鏡下（×50）可見，封閉劑完全滲透至窩溝底

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳宇;;窩溝封閉劑的應(yīng)用[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2016年09期

2 戴昕;翁燕;;兩種窩溝封閉劑預(yù)防兒童齲病的效果觀察[J];中國當(dāng)代醫(yī)藥;2016年28期

3 湯春仙;;應(yīng)用樹脂型窩溝封閉劑行窩溝封閉術(shù)防齲的療效觀察[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2014年25期

4 鮑美娟;;窩溝封閉劑在兒童正畸中的應(yīng)用[J];中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè);2013年21期

5 林幼釵;伊斯蒂莎窩溝封閉劑防齲治療效果觀察[J];福建醫(yī)藥雜志;2004年02期

6 范紅梅;;窩溝封閉劑臨床應(yīng)用167例療效觀察[J];工企醫(yī)刊;1998年01期

7 陳華,李旺森,石愛梅;窩溝封閉劑防齲3a臨床效果觀察[J];實用兒科臨床雜志;1999年05期

8 張清芳,秦媛;窩溝封閉劑的防齲追蹤[J];中國臨床醫(yī)生;1999年08期

9 李潔;窩溝封閉劑臨床應(yīng)用的護(hù)理配合[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;1996年01期

10 韓曉蘭,張磊,朱興國;窩溝封閉劑的應(yīng)用[J];安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;1997年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 張和光;林煥彩;;國產(chǎn)窩溝封閉劑的應(yīng)用[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會成立大會暨第六次全國口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1996年

2 師媛;;窩溝封閉劑脫落原因的分析與討論[A];玉溪市醫(yī)學(xué)會第十屆口腔學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

3 王馨;;窩溝封閉劑與兒童齲齒的預(yù)防[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

4 張建國;王強;;兩種排唾法對窩溝封閉劑固位率的影響[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會成立大會暨第六次全國口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1996年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 湖南省兒童醫(yī)院副主任醫(yī)師 劉麗輝;護(hù)好“六齡齒”不忘六大招[N];大眾衛(wèi)生報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張維偉;窩溝封閉劑臨床應(yīng)用材料和方式及防齲效果的研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 李鋒;季銨鹽型抗菌單體改性窩溝封閉劑的基礎(chǔ)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 畢慧;三種光固化樹脂基窩溝封閉劑性能的體外比較實驗[D];鄭州大學(xué);2019年

2 胡運通;季銨鹽包裹溴化銀納米復(fù)合物在窩溝封閉和MMPs活性調(diào)控中的作用[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2018年

3 張海亮;不同窩溝封閉劑封閉性能的實驗研究[D];南昌大學(xué);2011年

4 劉貞;氟保護(hù)漆和窩溝封閉聯(lián)合應(yīng)用防止繼發(fā)齲的體外實驗?zāi)Ｐ脱芯縖D];中南大學(xué);2013年

5 周妮;不同粘結(jié)系統(tǒng)及封閉材料應(yīng)用于窩溝封閉的體外研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2014年

6 張洪月;三種酸蝕方法及兩種封閉材料對窩溝封閉的邊緣微滲漏影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

7 姜永;納米金剛石無機填料對光固化窩溝封閉劑性能的影響[D];中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué);2003年

8 陳琛;兩種含氟窩溝封閉劑的臨床應(yīng)用及微滲漏實驗研究[D];吉林大學(xué);2013年

9 韋克珍;不同牙面處理方法對窩溝封閉劑微滲漏的影響[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2016年

10 李正明;窩溝封閉劑在減少金屬托槽周圍微滲漏的體外實驗研究[D];青島大學(xué);2004年

本文編號：2829681