目的:研究循環(huán)加載對全解剖式二氧化鋯冠抗壓縮破壞力的影響。方法:鑄造18個標(biāo)準(zhǔn)左側(cè)下頜第一磨牙的金屬代型,要求軸面聚合角度為6°,肩臺為寬度為0.8 mm的淺凹型肩臺,各個軸面光滑、連續(xù),無倒凹區(qū),點(diǎn)線角圓鈍,無任何銳角銳邊。然后利用CAD/CAM技術(shù)分別切削出對應(yīng)的18個鄈面厚度為均勻1.0 mm,邊緣無懸突或臺階,與金屬代型肩臺連續(xù)接觸的全鋯冠。將制作完成的18個全鋯冠利用3M玻璃離子分別粘固于相應(yīng)金屬代型上,指壓就位,以20N的力持續(xù)加壓10min,去除多余的粘接劑。將18個全鋯冠浸泡于蒸餾水中并置于37℃的恒溫箱中24h后取出。隨機(jī)分成A、B、C三組,每組6個。將A組和B組全鋯冠分別固定在生物力學(xué)試驗機(jī)上以8 Hz的加載頻率進(jìn)行循環(huán)加載,循環(huán)次數(shù)為300000次,其中A組加載力為300 N,B組加載力為500 N。隨后將18個試件置于萬能試驗機(jī)上分別測試其抗壓縮破壞力,加載頭以0.5mm/min的恒定速度加載于全鋯冠,直至全鋯冠碎裂,記錄數(shù)值。采用SPSS 21.0軟件對實(shí)驗所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:各組全冠的抗壓縮破壞力為A組4501.00±812.84N,B組4193.33±335.68N,C組4416.00±156.25N。對3組數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析:P0.05。使用SNK法進(jìn)行組間的兩兩比較:A組與B組、A組與C組、B組與C組均為P0.05。結(jié)論:使用不同力值對全鋯冠進(jìn)行300000次循環(huán)加載對其抗壓縮破壞力無明顯影響。
【學(xué)位單位】：河北醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：R783.1
【部分圖文】：

金屬代型Fig.1Themetalpreparationdie

制作完成的全鋯冠Fig.2Thecompletefull-contourzirconia

循環(huán)加載后的全鋯冠Fig.3Zirconiumfullcrownaftercyclicloading

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵龍泉;;氧化鋯全瓷修復(fù)系統(tǒng)的現(xiàn)狀分析[J];口腔材料器械雜志;2013年03期

2 周威;張磊;李萌;李萍;張少鋒;;全瓷冠疲勞強(qiáng)度可靠性及各隨機(jī)參數(shù)的分析研究[J];臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年08期

3 劉華英;王雪;張磊;;不同加壓時間對玻璃離子水門汀粘接強(qiáng)度的影響[J];中國組織工程研究與臨床康復(fù);2009年47期

4 戰(zhàn)德松;;氧化鋯研發(fā)歷程及最新技術(shù)進(jìn)展[J];中國實(shí)用口腔科雜志;2008年09期

5 張駿;趙克;王勤琴;范丹妮;吳小平;張新平;;不同直徑壓頭對磨牙e.max全瓷冠失效模式的影響[J];中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版);2008年04期

6 張光磊;邢朋飛;高輝;呂臣敬;周云昭;;脆性陶瓷材料的增韌方法及其應(yīng)用現(xiàn)狀[J];材料開發(fā)與應(yīng)用;2008年02期

7 祝威,王少君,趙玉軍,王紅麗,楊婉;納米氧化鋯的制備及其在催化領(lǐng)域中的應(yīng)用[J];遼寧化工;2005年10期

8 劉麗娟;王濟(jì)奎;;納米二氧化鋯催化劑的制備與應(yīng)用[J];精細(xì)石油化工進(jìn)展;2005年08期

9 傅世平,洪全;氧化鋯陶瓷用于牙科修復(fù)體的研究進(jìn)展[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年02期

10 譚訓(xùn)彥,李雄德,吳媛,尹衍升;納米ZrO_2陶瓷粉體的制備研究進(jìn)展[J];中國陶瓷工業(yè);2004年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王淑琴;氧化鋯牙科修復(fù)材料的成型、燒結(jié)及瓷體性能的研究[D];北京化工大學(xué);2011年

2 陳爽;低溫燃燒合成法制備ZrO_2基納米復(fù)合粉末[D];湖南大學(xué);2009年

本文編號：2826370