發(fā)布時(shí)間：2017-04-02 01:04

  本文關(guān)鍵詞：不同根管封閉劑及清洗方法對(duì)纖維樁粘接強(qiáng)度影響的析因研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：研究不同根管封閉劑和清洗方法對(duì)纖維樁粘接強(qiáng)度的影響,并探討兩因素對(duì)纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度是否存在交互影響作用。方法：收集因正畸拔除、完整無(wú)齲壞的離體下頜前磨牙48顆,沿釉牙骨質(zhì)界冠方2mm處截冠后行根管治療,1周后行樁道預(yù)備。根據(jù)根管封閉劑的不同隨機(jī)分為兩組,A組：Endofil封閉劑(丁香酚類),B組：AH-plus封閉劑(樹(shù)脂類)。樁道預(yù)備后每組再根據(jù)根管清洗方法的不同分為三個(gè)亞組(n=8),A1、B1組：0.9%NaCl溶液清洗；A2、B2組：17%乙二胺四乙酸(EDTA)溶液、5.25%次氯酸鈉(NaC1O)溶液、0.9%NaCl溶液依次清洗；A3、B3組：17%EDTA溶液、5.25%NaClO溶液、0.9%NaCl溶液依次清洗洗,同時(shí)輔以超聲清洗。每組選取六個(gè)樣本采用3M Rely X Unicem樹(shù)脂粘結(jié)劑粘固纖維樁,一周后,垂直根管長(zhǎng)軸切取厚度為1 mm±0.05 mm的薄片,直于萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)上,采術(shù)用推出法進(jìn)行剪切粘接實(shí)驗(yàn),記錄斷裂力值,計(jì)算粘接強(qiáng)度,并觀察試件破裂模式。對(duì)結(jié)果進(jìn)行三因素方差分析及Tukey檢驗(yàn)。掃描電子顯微鏡(SEM)觀察每組剩余樣本根管內(nèi)壁的超微形態(tài)。結(jié)果：1.A1、A2、A3、B1、B2、B3組的纖維樁粘接強(qiáng)度分別為(7.96±2.23)、(9.95±2.88)、(18.88±3.69)、(11.41±3.70)、(14.00±4.04)、(19.13±3.27)MPa。2.三因素方差分析表明不同的根管封閉劑與清洗方法具有交互影響作用(P0.05)。Tukey檢驗(yàn)顯示B1組粘接強(qiáng)度大于A1組(P0.05),B2組大于A2組(P0.05),B3與A3組無(wú)差異(P0.05)。3.Tukey檢驗(yàn)顯示使用Endofil封閉劑時(shí),A3組粘接強(qiáng)度高于A1、A2組(P0.05),A1、A2組間無(wú)差異(P0.05)。使用AH-plus封閉劑時(shí)B3組粘接強(qiáng)度高于B1、B2組(P0.05),B1、B2組間無(wú)差異(P0.05)4.SEM顯示A1、A2、B1、B2四組的根管內(nèi)壁均有不同程度的玷污層；A3、B3組的根管內(nèi)壁最為清潔,牙本質(zhì)小管完全開(kāi)放。5.破裂模式以混合破壞(牙本質(zhì)-粘接劑界面破壞+纖維樁內(nèi)聚破壞)及牙本質(zhì)-粘接劑界面破壞為主,纖維樁-粘接劑界面及纖維內(nèi)聚破壞較少,未見(jiàn)單獨(dú)牙本質(zhì)或粘接劑內(nèi)聚破壞。6.根尖組的粘接強(qiáng)度低于根頸、根中組(P0.05)。結(jié)論：1.使用0.9%NaCl溶液、17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗根管時(shí),丁香酚類根管封閉劑相比于樹(shù)脂類封閉劑可降低纖維樁的粘接強(qiáng)度；超聲聯(lián)合17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗根管時(shí),兩種根管封閉劑對(duì)纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度影響無(wú)差異。2.使用17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗根管,并不能提高纖維樁的粘接強(qiáng)度。3.超聲聯(lián)合17%EDTA+5.25%NaClO+0.9%NaCl溶液清洗根管可以顯著提高纖維的粘接強(qiáng)度。4.牙本質(zhì)-粘接劑界面是纖維樁粘接的薄弱環(huán)節(jié),應(yīng)作為今后的研究重點(diǎn)。5.纖維樁根尖部的粘接強(qiáng)度較低,有待加強(qiáng)。
【關(guān)鍵詞】：根管封閉劑 根管清洗 纖維樁 粘接強(qiáng)度
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R783.1
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• 英文摘要8-11
• 縮略詞表11-12
• 前言12-16
• 材料與方法16-20
• 結(jié)果20-24
• 討論24-30
• 結(jié)論30-31
• 附圖31-33
• 參考文獻(xiàn)33-38
• 致謝38-39
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文39-40
• 附件40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 吳文生;閔敏;張獻(xiàn)芳;徐培成;;2種纖維樁核修復(fù)方案的臨床效果比較[J];口腔醫(yī)學(xué);2013年06期

2 鄧華頡;馬飛;曾美榮;鄧敏;陶人川;;自酸蝕和全酸蝕樹(shù)脂粘結(jié)劑對(duì)石英纖維樁固位力影響的比較研究[J];中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年04期

  本文關(guān)鍵詞：不同根管封閉劑及清洗方法對(duì)纖維樁粘接強(qiáng)度影響的析因研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281597