【摘要】：上頸椎包括枕頸部是連接頭部和下頸椎的重要結(jié)構(gòu),由于沒有下頸椎椎間盤結(jié)構(gòu)的強約束性,由韌帶和肌肉實現(xiàn)上頸椎的穩(wěn)定,因此上頸椎具有很大的自由度,可以實現(xiàn)頭部靈活的前去、后伸、左右側(cè)屈和旋轉(zhuǎn)。文獻表明上頸椎承擔了整個頸椎50%的活動度。隨著社會的發(fā)展,交通事故率逐年上升,長期過勞工作,低頭玩手機等都對頸椎造成了嚴重的傷害,造成頸椎骨折、韌帶鈣化、椎間盤突出、頸椎曲率降低等頸部疾病。其它諸如類風濕、腫瘤等病原性脊椎病也會困擾著人們的生活。上頸椎損傷和疾病占到了整個頸椎病的50%,由于連接著頭部的重要性,成為脊柱外科的研究焦點。本文運用Mimics軟件對上頸椎CT文件進行幾何重建,運用ANSYS-ICEM對幾何模型進行網(wǎng)格劃分,再用Hypermesh對網(wǎng)格進行優(yōu)化。用ABAQUS進行有限元計算和后處理,邊界條件設(shè)定為約束C3椎體下表面六個自由度,在枕骨施加豎直向下40N的模擬頭部重力,在相同位置施加1.5N·m力矩模擬頸部肌肉力牽拉頭部的作用,使頸椎產(chǎn)生前屈、后伸、側(cè)屈和旋轉(zhuǎn)四個方向的基本運動。研究結(jié)果可以得到頸椎各節(jié)段的活動度和應力分布,對比已發(fā)表文獻中的體外實驗結(jié)果和有限元模型結(jié)果,進行模型的有效性驗證。在此模型基礎(chǔ)上建立由于Hangman骨折導致的失穩(wěn)模型、單螺釘鈦板固定+cage植骨融合模型(SinglescrewPlate+Cage,SPlate+Cage)和雙螺釘鈦板固定+cage植骨融合模型(DoublescrewsPlate+Cage,DPlate+Cage)。在完全相同的加載方式和邊界條件下,研究不同內(nèi)固定方式間活動度、椎體應力分布和內(nèi)固定器械應力分布的差異,以確定兩種內(nèi)固定方式的優(yōu)劣。完整上頸椎有限元模型在前屈工況下C0-C1、C1-C2和C2-C3各節(jié)段的活動度分別為11.2°、9.1°、3.1°,后伸工況下分別為9.2°、14.2°、3.5°,側(cè)屈工況下分別為5.4°、5.0°、4.1°,旋轉(zhuǎn)工況下分別為1.8°、24.5°、2.5°,均在文獻數(shù)據(jù)范圍內(nèi)。2組內(nèi)固定模型均能大幅降低C2-C3節(jié)段活動度,達到很好的穩(wěn)定性。在前屈、后伸、側(cè)屈和旋轉(zhuǎn)四種工況下,相比失穩(wěn)模型的ROM,SPlate+Cage模型ROM分別減小了94.9%、96.0%、92.9%、91.6%,DPlate+Cage模型ROM分別減小了95.9%、97.3%、97.3%、97.3%。兩種內(nèi)固定在前屈和后伸方向上都有較好的穩(wěn)定性,DPlate+Cage在側(cè)屈和旋轉(zhuǎn)方向有更好的穩(wěn)定性。SPlate+Cage模型在四種工況下的應力峰值均大于DPlate+Cage模型,側(cè)屈工況下,SPlate+Cage模型應力集中位于螺釘與皮質(zhì)骨連接處,若患者有較為嚴重的骨質(zhì)疏松癥,則存在螺釘脫落的風險。DPlate+Cage模型應力集中位于螺釘與鈦板連接處,鈦板和螺釘結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,DPlate+Cage內(nèi)固定安全性更高。SPlate+Cage內(nèi)固定簡化了設(shè)計,能夠縮短手術(shù)時間和患者創(chuàng)口。本文依據(jù)CT掃描文件,運用Mimics軟件獲得相似性極高的幾何模型,運用ANSYS-ICEM,Hypermesh對幾何模型進行四面體網(wǎng)格劃分,建立了與真實人體上頸椎較為相似的上頸椎有限元模型,在此基礎(chǔ)上建立Hangman骨折模型及兩種內(nèi)固定模型,從術(shù)后活動度、應力分布和手術(shù)復雜難易幾方面分析了兩種內(nèi)固定的優(yōu)劣,為臨床提供一定依據(jù)�；诒疚尼槍angman骨折提出的內(nèi)固定方案,進一步開展上頸椎有限元模型在兩種內(nèi)固定形式下在沖擊作用下的動態(tài)響應分析,以模擬骨折患者內(nèi)固定術(shù)后,在偶發(fā)動態(tài)碰撞下,椎體及內(nèi)固定部分的結(jié)構(gòu)響應問題。通過將模型C3下表面的六個自由度完全約束,分別在頭顱幾何中心添加水平和豎直向下共五個方向10m/s的初始速度,以模擬頭頸部在一般接近汽車普通行駛速度范圍內(nèi)真實的術(shù)后頸椎活動以及偶然碰撞等。模擬結(jié)果表明:內(nèi)固定裝置和椎體應力分布規(guī)律均表現(xiàn)出類似的特性,即豎直向下作用時,峰值應力最大,前后作用時峰值應力最小,而內(nèi)固定后相對削弱的截面會導致荷載傳遞過程中的應力集中,結(jié)果可為患者術(shù)后護理提供一定的理論依據(jù)。
【學位授予單位】：太原理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：R687.3;R318.01

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王沫楠;高鍵;徐雯雯;張凱;;股骨頸骨折內(nèi)固定方式優(yōu)選方法研究[J];哈爾濱理工大學學報;2016年01期

2 馬勇;;不同內(nèi)固定方式結(jié)合康復訓練治療老年股骨粗隆間骨折患者的療效觀察[J];中國醫(yī)藥導刊;2014年05期

3 朱運武;黎煒;汪運林;賀瑞;;不同內(nèi)固定方式治療股骨粗隆間骨折的療效對比[J];中外醫(yī)療;2013年29期

4 張效良;葛寶豐;;114例四肢骨折內(nèi)固定失誤分析[J];臨床誤診誤治;1989年04期

5 張本壽,洪天祿,黃洪,鄭龍坡,魏福堂,儲輝;肱骨髁間粉碎性骨折內(nèi)固定方式的選擇[J];實用骨科雜志;2002年04期

6 王曉偉;孫天勝;劉智;張建政;;不同內(nèi)固定方式對老年股骨粗隆間骨折全身情況的影響[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2017年02期

7 譚海波;;不同內(nèi)固定方式治療鎖骨骨折的臨床分析[J];中外女性健康研究;2017年09期

8 王鏡山;;髕骨骨折應用手術(shù)內(nèi)固定方式治療的臨床效果觀察[J];中國衛(wèi)生標準管理;2016年08期

9 王冬偉;;鎖骨骨折內(nèi)固定方式的選擇[J];醫(yī)學理論與實踐;2013年22期

10 康立星;申勇;;不同內(nèi)固定方式對頸前路手術(shù)療效的影響[J];河北醫(yī)藥;2009年24期

相關(guān)會議論文 前10條

1 葉秀章;周建華;吳良浩;周成歡;;二種內(nèi)固定方式治療股骨粗隆間骨折療效分析及分型[A];第十九屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文匯編[C];2012年

2 張軒軒;;經(jīng)皮下內(nèi)固定方式治療骨盆骨折的療效評價[A];第21屆中國康協(xié)肢殘康復學術(shù)年會暨第二屆“泰山杯”全國骨科青年科技創(chuàng)新論壇論文摘要[C];2012年

3 黃濤;翟藝宗;謝峰;楊瀾波;黃昌林;;兩種不同內(nèi)固定方式治療脛骨平臺骨折的療效分析[A];第二十一屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會暨骨傷科分會換屆大會論文匯編[C];2014年

4 范鑫斌;;三種內(nèi)固定方式固定脛骨平臺后外側(cè)骨折的生物力學研究[A];第四屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學術(shù)大會暨2014年浙江省創(chuàng)傷學術(shù)年會論文匯編[C];2014年

5 童軍;孫建軍;張浩;孫郁文;;老年股骨粗隆間骨折不同內(nèi)固定方式的療效比較[A];2015年浙江省骨科學學術(shù)年會論文匯編——創(chuàng)傷專題[C];2015年

6 華祖廣;;兩種不同內(nèi)固定方式進行腕關(guān)節(jié)四角融合的療效比較[A];2014年浙江省醫(yī)學會手外科暨顯微外科學學術(shù)年會論文匯編[C];2014年

7 王玉聰;方鎮(zhèn)洙;李中正;孫建軍;;老年股骨粗隆間骨折內(nèi)固定方式的選擇[A];2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術(shù)年會論文摘要集[C];2013年

8 王雷;田紀偉;李家順;賈連順;董雙海;;多節(jié)段頸椎病前路手術(shù)減壓融合內(nèi)固定方式的探討[A];泛長江流域骨科新進展暨第九屆全國骨科護理研討會論文匯編[C];2007年

9 李幼德;葉斌;馬輝;張斌;張海林;李雙;李波;;不同內(nèi)固定方式治療鎖骨移位骨折的臨床分析[A];第四屆長三角地區(qū)創(chuàng)傷學術(shù)大會暨2014年浙江省創(chuàng)傷學術(shù)年會論文匯編[C];2014年

10 馬海濤;畢大衛(wèi);王波;劉道君;楊育生;朱元;祖罡;;不同內(nèi)固定方式治療髖臼四方區(qū)內(nèi)移骨折的生物力學研究[A];第十八屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學術(shù)研討會論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 肖文;進口番茄醬設(shè)備問題多[N];中國國門時報(中國出入境檢驗疫報);2001年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 張晟;五種內(nèi)固定方式用于不同Pauwels分型股骨頸骨折的有限元分析[D];南方醫(yī)科大學;2013年

2 馮永增;五種內(nèi)固定方式用于DayⅡ型骨盆新月形骨折脫位的生物力學和臨床對比研究[D];南方醫(yī)科大學;2017年

3 侯振海;老年髖部骨折術(shù)后生存分析及不穩(wěn)定性股骨轉(zhuǎn)子間骨折不同內(nèi)固定方式的臨床療效研究[D];浙江大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 尹霞霞;不穩(wěn)定Hangman骨折的治療方案及術(shù)后風險的有限元分析[D];太原理工大學;2019年

2 馮森;三種內(nèi)固定方式治療股骨轉(zhuǎn)子下粉碎性骨折的療效比較[D];華北理工大學;2018年

3 許博文;髖臼前壁骨折不同內(nèi)固定方式的生物力學穩(wěn)定性研究[D];華北理工大學;2018年

4 王智祥;脛骨Pilon骨折綜合法分型內(nèi)固定方法的有限元分析與臨床觀察[D];湖北中醫(yī)藥大學;2018年

5 王鵬;胸腰段椎體骨折后路內(nèi)固定術(shù)后傷椎骨缺損的生物力學有限元分析[D];揚州大學;2017年

6 劉永佳;不同內(nèi)固定方式治療LetenneurⅡ型Hoffa骨折的臨床研究[D];河北大學;2017年

7 徐雯雯;股骨頸骨折內(nèi)固定方式優(yōu)選系統(tǒng)研究[D];哈爾濱理工大學;2012年

8 茍勁松;脛骨平臺外側(cè)骨折三種內(nèi)固定方式有限元分析[D];寧夏大學;2017年

9 韓亮;前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折不同內(nèi)固定方式生物力學研究[D];南昌大學;2011年

10 徐教;微創(chuàng)腰椎經(jīng)椎間孔椎體間融合術(shù)采用不同內(nèi)固定方式的生物力學研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2014年

本文編號：2774760