【摘要】：目的:本研究通過對(duì)兩種自粘接流動(dòng)樹脂(Dyad Flow和Constic)、傳統(tǒng)流動(dòng)樹脂(Beautifil Flow Plus)和目前臨床常用的Clinpro Sealant窩溝封閉劑的剪切粘接強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度以及流動(dòng)性能進(jìn)行對(duì)比研究,以綜合評(píng)估Dyad Flow和Constic是否滿足臨床窩溝封閉操作的要求,為其臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法:1.釉質(zhì)表面自粘接流動(dòng)樹脂剪切粘接強(qiáng)度研究選取98顆前磨牙,處理鄰面形成牙釉質(zhì)粘接面。隨機(jī)分為七組(n=14):A組:Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂;B組:Constic自粘接流動(dòng)樹脂;C組:酸蝕劑+Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂;D組:酸蝕劑+Constic自粘接流動(dòng)樹脂;E組:酸蝕劑+Single Bond+Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂;F組:Single Bond+Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂(對(duì)照組);G組:酸蝕劑+Clinpro Sealant窩溝封閉劑(對(duì)照組)。使用四氟乙烯圓柱形模具(內(nèi)徑2mm,高2mm)根據(jù)分組在釉質(zhì)粘接面上制備樹脂柱。使用Instron電子萬能材料試驗(yàn)機(jī)檢測(cè)各組試件儲(chǔ)存1天和30天后的剪切粘接強(qiáng)度。2.自粘接流動(dòng)樹脂抗壓強(qiáng)度研究分為四組(n=14):Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂組,Constic自粘接流動(dòng)樹脂組,Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂組,Clinpro Sealant窩溝封閉劑組。使用四氟乙烯圓柱形模具(內(nèi)徑4mm,高4mm)按照分組制備樹脂柱。將制得的實(shí)驗(yàn)試件置于37℃、100%濕度條件下儲(chǔ)存1天以及30天。使用Instron電子萬能材料試驗(yàn)機(jī)檢測(cè)各組樹脂柱試件儲(chǔ)存1天和30天后的抗壓強(qiáng)度。3.自粘接流動(dòng)樹脂流動(dòng)性能研究實(shí)驗(yàn)分四組(n=5):Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂組,Constic自粘接流動(dòng)樹脂組,Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂組和Clinpro Sealant窩溝封閉劑組。將四塊載玻片組裝在自制亞克力斜面支架上(長(zhǎng)102.0mm,寬76.0mm,與水平面呈80°角),分別置體積0.2 ml上述材料于載玻片表面,靜置2min以及10min后使用數(shù)字顯卡尺測(cè)量材料的流動(dòng)軌跡并用數(shù)碼相機(jī)采集圖像。4.統(tǒng)計(jì)學(xué)分析應(yīng)用SPSS 22.0軟件對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析處理,采用單因素方差分析以及LSD兩兩比較的方法進(jìn)行組間比較,采用配對(duì)t檢驗(yàn)法進(jìn)行組內(nèi)比較,P0.05時(shí)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1.釉質(zhì)表面自粘接流動(dòng)樹脂剪切粘接強(qiáng)度比較各組剪切粘接強(qiáng)度中E組(酸蝕劑+Single Bond+流動(dòng)樹脂)剪切粘接強(qiáng)度最大,A組(Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂)的剪切粘接強(qiáng)度最小(P0.05)。剪切粘接強(qiáng)度由高到低按順序排列為:E組(酸蝕劑+Single Bond+Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂)D組(酸蝕劑+Constic自粘接流動(dòng)樹脂)G組(酸蝕劑+Clinpro Sealant窩溝封閉劑)B組(Constic自粘接流動(dòng)樹脂)、C組(酸蝕劑+Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂)、F組(Single Bond+流動(dòng)樹脂)A組(Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂)。其中,B組(Constic自粘接流動(dòng)樹脂)與C組(酸蝕劑+Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂)剪切粘接強(qiáng)度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);C組(酸蝕劑+Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂)與F組(Single Bond+Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂)的剪切粘接強(qiáng)度亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05);但,B組(Constic自粘接流動(dòng)樹脂)剪切粘接強(qiáng)度大于F組(Single Bond+Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂)(P0.05)。Constic和Dyad Flow在粘接步驟中添加酸蝕處理后,1天和30天的釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度均有顯著提高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂分別提高78.83%和83.38%,Constic自粘接流動(dòng)樹脂分別提高67.94%和66.53%。Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂應(yīng)用全酸蝕粘接技術(shù)與自酸蝕粘接技術(shù)比較,在1天和30天后的釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度則分別提高156.77%和207.28%。各組實(shí)驗(yàn)方案1天和30天的剪切粘接強(qiáng)度無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。2.自粘接流動(dòng)樹脂抗壓強(qiáng)度比較Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂組Clinpro Sealant窩溝封閉劑組Constic組、Dyad Flow組(P0.05)Constic組和Dyad Flow組之間抗壓強(qiáng)度無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。各組組內(nèi)1天抗壓強(qiáng)度均大于30天抗壓強(qiáng)度,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。3.自粘接流動(dòng)樹脂流動(dòng)性能比較Clinpro Sealant窩溝封閉劑組Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂組Constic自粘接流動(dòng)樹脂組Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂組(P0.05)。Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂組、Constic自粘接流動(dòng)樹脂組和Clinpro Sealant窩溝封閉劑組靜置10min的樹脂流動(dòng)軌跡均大于靜置2min的(P0.05);而Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂組靜置2min和10min的樹脂流動(dòng)軌跡無變化。結(jié)論:1.Constic自粘接流動(dòng)樹脂的釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度高于Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂,但兩種自粘接流動(dòng)樹脂的釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度均低于臨床常用的Clinpro Sealant窩溝封閉劑。2.Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂配合全酸蝕技術(shù)應(yīng)用時(shí),釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度顯著高于兩種自粘接流動(dòng)樹脂;但配合自酸蝕技術(shù)應(yīng)用時(shí),釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度低于Constic自粘接流動(dòng)樹脂,高于Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂。3.釉質(zhì)經(jīng)酸蝕處理可以提高Constic自粘接流動(dòng)樹脂和Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂的剪切粘接強(qiáng)度。Constic自粘接流動(dòng)樹脂配合酸蝕處理后可獲得優(yōu)于Clinpro Sealant窩溝封閉劑的釉質(zhì)剪切粘接強(qiáng)度。4.Dyad Flow和Constic抗壓強(qiáng)度一致,均低于Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂和Clinpro Sealant窩溝封閉劑;Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂抗壓強(qiáng)度最大。5.Dyad Flow自粘接流動(dòng)樹脂的流動(dòng)性能較Constic自粘接流動(dòng)樹脂更大,但流動(dòng)性能均低于Clinpro Sealant窩溝封閉劑,高于Beautifil Flow Plus流動(dòng)樹脂。6.Constic自粘接流動(dòng)樹脂的綜合性能雖未達(dá)到臨床常用Clinpro Sealant窩溝封閉劑的的水平,但其操作步驟簡(jiǎn)化,應(yīng)用Constic可縮短椅旁操作時(shí)間,提高治療效率。在實(shí)際臨床應(yīng)用中,Constic自粘接流動(dòng)樹脂配合酸蝕處理釉質(zhì)表面可以作為一種良好的傳統(tǒng)窩溝封閉劑的替代產(chǎn)品。
【學(xué)位授予單位】：天津醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：R783.1
【圖文】：

本實(shí)驗(yàn)所需的全部離體牙經(jīng)過天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院的倫理委員會(huì)的審查批準(zhǔn)（倫理編號(hào)：TMUSHhMEC2017052），并且在經(jīng)過患者的知情同意條件下簽署了知情同意書。收集自 2017 年 5 月以來在天津醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)院口腔外科因正畸減數(shù)需要而拔除的 98 顆前磨牙。使用無菌手術(shù)刀片去除離體牙齒周圍的軟組織，并用超聲潔牙機(jī)去除離體牙齒表面的菌斑和牙石，最后使用 0.9%生理鹽水洗凈表面。在口腔顯微鏡下低倍視野下觀察評(píng)估離體牙情況，符合以下納入標(biāo)準(zhǔn)的則用于實(shí)驗(yàn)操作。納入標(biāo)準(zhǔn)：離體牙齒發(fā)育完全，牙體完整，無齲壞，無裂紋，無內(nèi)源性著色，無釉質(zhì)發(fā)育不全，無充填物。排除標(biāo)準(zhǔn)：牙體發(fā)育異常，牙體窩溝有白斑。將清潔后的離體牙放置在 0.1%麝香草酚中 4℃冰箱保存?zhèn)溆�。隨后進(jìn)行相關(guān)實(shí)驗(yàn)時(shí)，所應(yīng)用的離體牙齒均為 1 個(gè)月內(nèi)新鮮拔除的。（2）ABS 空心方管制備本實(shí)驗(yàn)選取 10mm×10mm 規(guī)格的 ABS 空心塑料方管，應(yīng)用切管刀按照高度 10mm 將其進(jìn)行切割處理（圖 1A），制得長(zhǎng) 10mm，寬 10mm，高 10mm 的空心塑料方管（圖 1B），用于離體牙的包埋。

不影響后續(xù)牙釉質(zhì)粘接面上的樹脂柱試件的放置以及相關(guān)檢測(cè)操作，待凝固后形成一個(gè)包埋的離體牙試件（圖2A），使用低速手機(jī)修整模型邊緣，去除多余的自凝樹脂，最后應(yīng)用無氟膏清潔劑拋光釉質(zhì)粘接面，三用槍加壓水噴霧大量充分沖洗表面，用無水無油空氣干燥釉質(zhì)表面（圖 2B）。圖 2 離體牙試件（A）前磨牙包埋于自凝材料中 （B）鄰面釉質(zhì)粘接面處理（4）四氟乙烯圓柱形模具制備本實(shí)驗(yàn)選取內(nèi)直徑為2.0mm規(guī)格的四氟乙烯管，應(yīng)用切管刀按照高度2.0mm將其進(jìn)行切割處理（圖 3A），使用電子數(shù)顯卡尺測(cè)量模具的高度，精確到 0. 1mm（圖 3B），最終制得內(nèi)直徑 2.0mm，高 2.0mm 的四氟乙烯圓柱形模具（圖 3C），將四氟乙烯圓柱形模具用于釉質(zhì)表面內(nèi)直徑 2.0mm、高 2.0mm 樹脂柱的制備（圖3D）。

內(nèi)徑2.0mm，高2.0mm的四氟乙烯圓柱形模具制備(A)切管刀切割四氟乙烯管(B)電子數(shù)顯卡尺確定四氟乙烯圓柱形模具高度(C)四氟乙烯圓柱形模具(D)四氟乙烯圓柱形用于釉質(zhì)表面樹脂柱制備

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 瞿莉;周萍;;自粘便條紙?jiān)谧o(hù)理工作中的應(yīng)用[J];全科護(hù)理;2012年35期

2 友光;方便的自粘包裝紙[J];中國(guó)包裝工業(yè);2003年02期

3 李玲玲;使用方便的自粘包裝紙[J];塑料科技;2000年05期

4 Alfred D.Brown;石維;;冷封包裝[J];包裝與食品機(jī)械;1987年Z1期

5 蔣松鶴;;關(guān)于丁苯橡膠和氯丁橡膠自粘界面的粘接效果[J];粘接;1989年03期

6 戴定國(guó);美國(guó)航訊27——美國(guó)的自粘郵票[J];上海集郵;1997年03期

7 ;創(chuàng)新的自粘型無卷曲織物[J];玻璃鋼;2008年04期

8 徐茂震;劉金景;羅偉新;吳士瑋;;自粘聚合物改性瀝青防水卷材性能探究[J];新型建筑材料;2016年01期

9 黃林;丁慧;;自粘聚合物改性瀝青防水卷材可溶物含量試驗(yàn)方法的探討研究[J];中國(guó)建筑防水;2017年06期

10 嚴(yán)靜靜;;自粘式便簽本在通知檢查中的應(yīng)用[J];齊魯護(hù)理雜志;2014年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊斌;;自粘聚合物改性瀝青防水卷材及其標(biāo)準(zhǔn)[A];全國(guó)第六次防水材料技術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2004年

2 胡浩然;王治;;自粘卷材的蠕變性能研究[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(kù)（第8卷）[C];2007年

3 ;“聚烯烴納米改性防水隔熱自粘卷材”通過評(píng)估[A];防水工程與材料《會(huì)訊》第2期（總151）[C];2016年

4 矯恒堯;;自粘橡膠瀝青防水卷材生產(chǎn)工藝和主要設(shè)備簡(jiǎn)介[A];第八屆防水技術(shù)專業(yè)委員會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2004年

5 ;“高密度聚乙烯(HDPE)自粘膠膜防水卷材”通過科技成果評(píng)估[A];防水工程與材料《會(huì)訊》第1期（總132）[C];2013年

6 朱光皓;項(xiàng)樺太;;高分子蠕變型自粘卷材研制概述[A];中國(guó)防水工程技術(shù)論壇論文集[C];2006年

7 黃亮;;自粘卷材巨額增量從何而來?——也談防水施工的一次巨大變革[A];全國(guó)第十二次防水材料技術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2010年

8 于年旭;寧虎;;交叉層壓膜自粘卷材在屋面墊層中的應(yīng)用[A];防水工程與材料學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2010年

9 許永東;解飛;;反應(yīng)性丁基自粘橡膠防水系統(tǒng)在隧道防水工程中的應(yīng)用[A];全國(guó)第十九屆防水保溫技術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2017年

10 ;濕鋪法聚酯膜覆面自粘SPTPET防水卷材通過科技成果評(píng)估[A];防水工程與材料《會(huì)訊》第1期（總102）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 楊斌;自粘聚合物改性瀝青防水卷材及其標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)建材報(bào);2004年

2 陳堯 編譯;自粘乙烯基PVC防水卷材的應(yīng)用[N];中國(guó)建材報(bào);2011年

3 本報(bào)評(píng)論員 王俊勇;有害包書膜，為什么是家長(zhǎng)最先發(fā)現(xiàn)？[N];杭州日?qǐng)?bào);2015年

4 李含;國(guó)產(chǎn)冷自粘卷材如何提高粘結(jié)強(qiáng)度[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2005年

5 志強(qiáng);科順高分子自粘卷材獲國(guó)家專利[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2007年

6 周宇;APF濕鋪/預(yù)鋪式自粘卷材復(fù)合防水系統(tǒng)[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2006年

7 駐天津記者 郭關(guān)朝;自粘型丁基橡膠卷材花開各地[N];中國(guó)建材報(bào);2007年

8 葉軍;析APF濕鋪/預(yù)鋪?zhàn)哉尘聿姆浪砗虯PF復(fù)合防水系統(tǒng)特點(diǎn)[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2006年

9 段玉靜;強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)《食品用塑料自粘保鮮膜》再次延期[N];中國(guó)包裝報(bào);2010年

10 ;防揭型自粘式電子標(biāo)簽[N];中國(guó)包裝報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李志偉;自粘接流動(dòng)樹脂性能研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2019年

2 程義恒;自粘型彈力繃帶在髕骨骨折術(shù)后應(yīng)用的研究[D];山東大學(xué);2017年

3 楊華新;自粘繃帶用膠粘劑的制備及應(yīng)用[D];南京林業(yè)大學(xué);2010年

4 李玉鵬;丙綸乳膠絲交織自粘運(yùn)動(dòng)繃帶及其力學(xué)性能研究[D];東華大學(xué);2016年

5 龔力;基于B超成像技術(shù)的自粘卷材防水層厚度檢測(cè)方法研究[D];湖北工業(yè)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2773340