【摘要】：5種牙本質(zhì)粘接劑的生物安全性比較研究研究目的:比較5種臨床常用的商品牙本質(zhì)粘接劑的生物安全性,探討其生物安全性差異的影響因素,及其與所含單體的雙鍵轉(zhuǎn)化率(Degree of conversion,DC)之間的關(guān)系。研究方法:1.首先利用MTT法檢測5種商品牙本質(zhì)粘接劑的細(xì)胞毒性情況。將5種牙本質(zhì)粘接劑使用光固化燈固化,而后浸泡浸提液。浸泡的時間分別為1d、3d、5d。運(yùn)用組織塊酶消化法提取人牙髓細(xì)胞,取第5代對數(shù)生長期的細(xì)胞用于檢測牙本質(zhì)粘接劑的細(xì)胞毒性;其次利用熒光染色技術(shù),對人牙髓細(xì)胞進(jìn)行形態(tài)學(xué)評價。熒光倒置顯微鏡下觀察并拍攝浸提液培養(yǎng)后人牙髓細(xì)胞的形態(tài)。與正常培養(yǎng)的人牙髓細(xì)胞進(jìn)行對比,并將5種不同牙本質(zhì)粘接劑浸提液培養(yǎng)的人牙髓細(xì)胞進(jìn)行組間比較。2.采用傅里葉紅外變換檢測透射法測量牙本質(zhì)粘接劑的單體雙鍵轉(zhuǎn)化率。將5種牙本質(zhì)粘接的單體雙鍵轉(zhuǎn)化率測量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,并與MTT檢測結(jié)果相聯(lián)系,探討牙本質(zhì)粘接劑生物安全性與單體雙鍵轉(zhuǎn)化率之間的關(guān)系。研究結(jié)果:1.浸提液浸泡相同時間,5種牙本質(zhì)粘接劑表現(xiàn)出了不同的細(xì)胞毒性。而隨著浸泡時間的延長,粘接劑的細(xì)胞毒性也發(fā)生了相應(yīng)的變化。PrimeBond、Clearfil SE Bond、OptiBond FL三種粘接劑均無細(xì)胞毒性;Single Bond 2粘接劑呈現(xiàn)輕度細(xì)胞毒性;Adper Easy One組粘接劑1d時無細(xì)胞毒性,3d時呈現(xiàn)輕度細(xì)胞毒性,而5d時呈現(xiàn)中度細(xì)胞毒性。熒光染色技術(shù)對人牙髓細(xì)胞進(jìn)行形態(tài)學(xué)評價可見,Adper Easy One組活細(xì)胞形態(tài)普遍發(fā)生變化;其余四組活細(xì)胞形態(tài)良好,與空白對照組活細(xì)胞形態(tài)差異不顯著。2.5種牙本質(zhì)粘接劑單體雙鍵轉(zhuǎn)化率的檢測結(jié)果也不相同,約從3 5%—81%不等。其中PrimeBond的單體雙鍵轉(zhuǎn)化率最高,而Clearfil SE Bond的檢測值最低。研究結(jié)論:1.不同牙本質(zhì)粘接劑的生物安全性不同。2.牙本質(zhì)粘接劑的生物安全性與其單體雙鍵轉(zhuǎn)化率有一定關(guān)聯(lián)性,但所受影響因素較多。
【圖文】：

第２幸ＭＴＴ檢n,５種牙本質(zhì)粘接劑的細(xì)胞毒性及熒光染色表２．４邋５種牙本質(zhì)粘接劑町了檢測結(jié)果（１１＝５，＾＾）逡逑Ｍａｔｅｒｉａｌ邐Ｉｄ邐３ｄ邐５ｄＣ邐０．４８±０．０９邐０．４８土０．０４邐０．５７±０．０７逡逑ＳＢ邐０．３４±０．０１＊邐０．３８±０．０５＊邐０．４２±０．０４＊＊逡逑ＰＢ邐０．４４±０．０２邐０．５０±０．１０邐０．６０±０．０５逡逑ＥＯ邐０．４６±０．０１邐０．２９±０，０５＊＊＊邐０．２４±０．０２＊＊＋逡逑ＳＥ邐０．６３±０．０６＊邐０．７１邋土０．０７＊＊邐０．６２±０．１４逡逑邐ＦＬ邐０．５０±０．Ｑ８邐０．４７±０．０４邐０．６４±０．１１＊Ｐ＜０．０５邋ｃｏｍｐａｒｅｄ邋ｗｉｔｈ邋Ｃｏｎｔｒｏｌ；邋＊＊邋Ｐ＜０．０１邋ｃｏｍｐａｒｅｄ邋ｗｉｔｈ邋Ｃｏｎｔｒｏｌ；逡逑＊＊＊邋Ｐ＜０．００１邋ｃｏｍｐａｒｅｄ邋ｗｉｔｈ邋Ｃｏｎｔｒｏｌ逡逑．－

第２幸ＭＴＴ檢n,５種牙本質(zhì)粘接劑的細(xì)胞毒性及熒光染色表２．４邋５種牙本質(zhì)粘接劑町了檢測結(jié)果（１１＝５，，＾＾）逡逑Ｍａｔｅｒｉａｌ邐Ｉｄ邐３ｄ邐５ｄＣ邐０．４８±０．０９邐０．４８土０．０４邐０．５７±０．０７逡逑ＳＢ邐０．３４±０．０１＊邐０．３８±０．０５＊邐０．４２±０．０４＊＊逡逑ＰＢ邐０．４４±０．０２邐０．５０±０．１０邐０．６０±０．０５逡逑ＥＯ邐０．４６±０．０１邐０．２９±０，０５＊＊＊邐０．２４±０．０２＊＊＋逡逑ＳＥ邐０．６３±０．０６＊邐０．７１邋土０．０７＊＊邐０．６２±０．１４逡逑邐ＦＬ邐０．５０±０．Ｑ８邐０．４７±０．０４邐０．６４±０．１１＊Ｐ＜０．０５邋ｃｏｍｐａｒｅｄ邋ｗｉｔｈ邋Ｃｏｎｔｒｏｌ；邋＊＊邋Ｐ＜０．０１邋ｃｏｍｐａｒｅｄ邋ｗｉｔｈ邋Ｃｏｎｔｒｏｌ；逡逑＊＊＊邋Ｐ＜０．００１邋ｃｏｍｐａｒｅｄ邋ｗｉｔｈ邋Ｃｏｎｔｒｏｌ逡逑．－
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 米長江;米方林;喻潔;郭黎;朱萬春;;新型通用型牙本質(zhì)粘接劑修復(fù)Ⅴ類洞微滲漏療效研究[J];中國實(shí)用口腔科雜志;2016年08期

2 劉云松;新型牙本質(zhì)粘接劑的發(fā)展方向[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;2004年S1期

3 方儒雄;兩種復(fù)合樹脂系統(tǒng)互換牙本質(zhì)粘接劑對微漏的影響的體外研究[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1989年01期

4 梅美;楊巍;馬永剛;張寧;;新型牙本質(zhì)粘接劑抗菌性能的初步研究[J];轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)雜志;2019年02期

5 崔悅;張祖太;葛麗華;丁寧;楊東梅;;五種牙本質(zhì)粘接劑對乳牙牙本質(zhì)邊緣封閉性的比較[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2016年02期

6 黃翠;程祥榮;;牙本質(zhì)粘接劑的回顧、現(xiàn)狀和展望[J];中華口腔醫(yī)學(xué)雜志;2006年11期

7 劉彤;吳承芳;白璐;邵健;蔣秀梅;;三種牙本質(zhì)粘接劑剪切強(qiáng)度的體外研究[J];中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志;2017年05期

8 于玲;王曉燕;田福聰;高學(xué)軍;;牙本質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度與界面形態(tài)的研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2009年04期

9 王勤波;;牙本質(zhì)粘接劑作為Ⅱ類洞銀汞修復(fù)體界面封閉物的長期療效[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1992年01期

10 張軍;用于封閉切除根尖的牙本質(zhì)粘接劑微滲漏的縱向評估[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1997年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳吉華;邢曉東;李芳;肖玉鴻;張凌;;季銨鹽抗菌單體改性牙本質(zhì)粘接劑的抗菌性能[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

2 李芳;陳吉華;張凌;馬賽;;季銨鹽抗菌單體改性牙本質(zhì)粘接劑表面變形鏈球菌生物膜的活性分析[A];第六次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文摘要匯編[C];2009年

3 宮海環(huán);朱松;;新型聚氨酯牙本質(zhì)粘接劑的制備及其性能檢測[A];第十二次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2018年

4 劉民喜;高承志;;對第六代和第七代粘結(jié)劑的疑問[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會全科口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會第一次學(xué)術(shù)年會會議論文集[C];2009年

5 宮海環(huán);曹丹鳳;郭曉偉;高平;馮丹;朱松;崔占臣;;新型耐水解牙本質(zhì)粘接劑的制備及其體外細(xì)胞毒性研究[A];第十二次全國口腔材料學(xué)術(shù)會第五屆口腔材料專委會換屆會議論文集[C];2017年

6 陳懷麗;趙靜;何琴;王文梅;朱雅男;;三種牙本質(zhì)粘接劑微拉伸粘接強(qiáng)度的比較[A];2014年第九次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2014年

7 朱萬春;米長江;米方林;;新型通用型粘接劑修復(fù)V類洞的微滲漏研究[A];2014年第九次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2014年

8 張晶;侯本祥;張琛;;4種牙本質(zhì)粘接劑與正常牙本質(zhì)粘接界面的掃描電鏡觀察[A];2007年第七次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集[C];2007年

9 李聰慧;王志剛;;粘接樹脂材料細(xì)胞毒性的體外評價[A];第十一次全國口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2017年

10 李俊亮;王文梅;葛久禹;季駿;王天叢;;5種牙本質(zhì)粘接劑對人牙周膜細(xì)胞毒性的比較[A];2014年第九次全國牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李芳;季銨鹽型抗菌單體改性牙本質(zhì)粘接劑的抗菌性能研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2009年

2 鄧東來;牙本質(zhì)粘接界面老化方法的比較研究[D];武漢大學(xué);2013年

3 陳宏斐;電輔助技術(shù)對牙本質(zhì)粘接的影響&人第三磨牙釉質(zhì)缺陷流行病學(xué)初步研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 高平;5種牙本質(zhì)粘接劑的生物安全性比較研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 趙婭;不同牙本質(zhì)粘接劑應(yīng)用于斷牙直接粘接的可行性研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2011年

3 謝金玲;三種牙本質(zhì)粘接劑粘結(jié)強(qiáng)度的對比研究[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2012年

4 王清;第七代牙本質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度和邊緣微滲漏研究[D];青島大學(xué);2011年

5 牛方;磷酸酯粘結(jié)劑誘導(dǎo)生成羥基磷灰石晶體的實(shí)驗(yàn)研究[D];鄭州大學(xué);2010年

6 趙三軍;不同狀態(tài)下牙本質(zhì)對其與樹脂粘接強(qiáng)度影響的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2002年

本文編號：2682813