發(fā)布時間：2020-05-22 05:26

【摘要】：目的研究應(yīng)用噴砂+酸蝕、單純酸蝕和酒精擦拭三種處理方法處理美塑樹脂和富士九玻璃離子充填體表面對金屬托槽粘接的抗剪切強度SBS(shear bond strength)的影響。應(yīng)用京津釉質(zhì)粘接劑,GC樹脂加強型玻璃離子粘接劑,3M Transbond和OMRCO綠膠Grengloo粘接劑在修復(fù)體表面粘接金屬托槽的SBS及去除托槽后修復(fù)體表面破損程度。分別探討哪種粘接劑在兩種修復(fù)體表面粘接金屬托槽時,在取得足夠粘接力的前提下去除托槽后對修復(fù)體損傷最小。方法將96個美塑樹脂試件和96個富士九充填體試件根據(jù)表面處理方法分別隨機分為三個大組,分別為A組單純酒精擦拭組,B組37%磷酸酸蝕組,C組噴砂+37%磷酸酸蝕組。每個大組根據(jù)所應(yīng)用的四種粘接劑再隨機分為四小組,將粘接好的試件放在37度恒溫水浴箱浸泡24小時,然后放至冷熱循環(huán)儀中5度30s,55度30s,冷熱循環(huán)10000次,取出測定SBS,觀察并記錄去除托槽后修復(fù)體表面是否破損。分別對經(jīng)過三種方法處理的修復(fù)體表面進行掃描電鏡觀察。結(jié)果1美塑樹脂修復(fù)體A、B、C(三種表面處理方法)三組試件用四種粘接劑粘接金屬托槽抗剪切強度比較。對三種表面處理方法進行兩兩比較,結(jié)果為C組的粘接強度高于A組和B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),粘接強度B組高于A組但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。對四種粘接劑進行兩兩比較,3Mtransbond粘接劑組粘接強度高于Grengloo綠膠粘接劑組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),高于GC樹脂加強型玻璃離子粘接劑組和京津釉質(zhì)粘劑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),Grengloo綠膠粘接劑組粘接強度高于GC樹脂加強型玻璃離子粘接劑組和京津釉質(zhì)粘劑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),京津釉質(zhì)粘接機組粘接強度高于GC樹脂加強型玻璃離子粘接劑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。托槽去除后修復(fù)體表面的破損率組間比較,對應(yīng)用三種表面處理方法的破損率進行兩兩比較,結(jié)果為C組高于A組和B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)對應(yīng)用四種粘接劑的破損率進行兩兩比較3Mtransbond組高于Grennloo綠膠組、GC組和京津組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),Grennloo綠膠組高于GC組和京津組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。分別對經(jīng)A、B、C三組表面處理的修復(fù)體進行掃描電鏡觀察其表面結(jié)構(gòu),C組表面粗糙度明顯增大,呈顆粒狀。A組與B組比較,B組樹脂表面的紋路遭到破壞,表面粗糙度增加。2富士九玻璃離子充填體A、B、C(三種表面處理方法)三組試件用四種粘接劑粘接金屬托槽抗剪切強度比較。對三種表面處理方法進行兩兩比較,結(jié)果為C組的粘接強度高于A組和B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),粘接強度B組高于A組但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。對四種粘接劑進行兩兩比較,3Mtransbond粘接劑組粘接強度高于GC樹脂加強型玻璃離子粘接劑組和京津釉質(zhì)粘劑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),Grengloo綠膠粘接劑組粘接強度高于GC樹脂加強型玻璃離子粘接劑組和京津釉質(zhì)粘劑組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05),京津釉質(zhì)粘接機組粘接強度高于GC樹脂加強型玻璃離子粘接組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。托槽去除后修復(fù)體表面的破損率組間比較,對應(yīng)用三種表面處理方法的破損率進行兩兩比較,結(jié)果為C組高于A組和B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)對應(yīng)用四種粘接劑的破損率進行兩兩比較3Mtransbond組高于Grennloo綠膠組、GC組和京津組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)Grennloo綠膠組高于GC組和京津組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。掃描電鏡觀察其表面結(jié)構(gòu),C組表面粗糙組明顯增大,表面呈珊瑚狀多孔結(jié)構(gòu)。A組與B組比較,B組的表面粗糙度略增加。結(jié)論1美塑樹脂修復(fù)體表面經(jīng)噴砂處理+酸蝕可顯著增強粘接托槽的抗剪切強度,但同時其去除托槽后表面破損率也明顯增加。表面單純酸蝕處理后粘接金屬托槽抗剪切強度較單純酒精擦拭增大,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。2美塑樹脂修復(fù)體表面酸蝕后,應(yīng)用京津釉質(zhì)粘接劑粘接金屬托槽可達到有效的臨床粘接強度,并且去除托槽后修復(fù)體表面破損率較小。3富士九修復(fù)體表面經(jīng)噴砂處理+酸蝕可顯著增強粘接托槽的抗剪切強度,但其去除托槽后表面破損率也明顯增加。表面經(jīng)單純酸蝕處理后粘接金屬托槽抗剪切強度較酒精擦拭增大,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。4單純酸蝕富士九玻璃離子充填體修復(fù)表面后用綠膠粘接劑能達到有效粘接強。并且去除托槽后破損率較低。
【圖文】：

圖 1 意大利美塑樹脂 圖 2 GC 樹脂加強型玻璃離子粘接劑Fig.1 Italian plastic resin Fig.2 GC resin reinforced glass ionomer

圖 1 意大利美塑樹脂 圖 2 GC 樹脂加強型玻璃離子粘接劑Fig.1 Italian plastic resin Fig.2 GC resin reinforced glass ionomer
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：R783.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張靜;;含氟玻璃離子水門汀預(yù)防正畸過程中釉質(zhì)脫礦的臨床研究[J];口腔材料器械雜志;2015年03期

2 李一涵;王菲;吳s，

本文編號：2675518