【摘要】：目的:研究3種粘接劑粘接強(qiáng)度受蔗糖、檸檬酸、碳酸氫鈉的影響。方法:將60顆制備后的離體牙與60個(gè)氧化鋯塊(3 mm×3 mm×3 mm)隨機(jī)分為3組:PULPDENT組、3M ESPE Relyx~(TM)Veneer組和Relyx~(TM)Luting組,每組再分為4小組(n=5):A組:人工唾液組;B組:10%蔗糖組;C組:0.2%檸檬酸組;D組:0.03%碳酸氫鈉組。將試件用相應(yīng)粘接劑粘接完成后,B、C、D組分別浸泡在蔗糖、檸檬酸和碳酸氫鈉溶液中,2次/d,5 min/次,其余時(shí)間同A組一樣浸泡在人工唾液中。3個(gè)月后,測(cè)定剪切粘接強(qiáng)度,20×顯微鏡觀察斷裂模式并在掃描電鏡下觀察斷裂面。將數(shù)據(jù)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:PULPDENT組、3M ESPE Relyx~(TM)Veneer組的粘接強(qiáng)度高于Relyx~(TM)Luting組(P0.05);B組、C組、D組粘接強(qiáng)度低于A組(P0.05);其余各組兩兩比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);3組粘接劑試件均顯示為界面破壞;掃描電鏡結(jié)果顯示,Relyx~(TM)Luting組中,B組、C組、D組與A組相比龜裂紋深度、寬度及長(zhǎng)度均增加;其余各組與對(duì)照組相比無(wú)顯著區(qū)別。結(jié)論:相對(duì)于PULPDENT和3M ESPE Relyx~(TM)Veneer粘接劑,Relyx~(TM)Luting易受蔗糖、檸檬酸和碳酸氫鈉的影響,不適用于氧化鋯的粘接。
【圖文】：

圖1粘接面觀察(SEM，，×100)Fig1Observationofthefracturedsurfaces(SEM，×100)3討論3．13種粘接劑的特點(diǎn)二氧化鋯全瓷修復(fù)體因其內(nèi)部化學(xué)結(jié)構(gòu)中缺少硅元素，對(duì)于噴砂、酸蝕等表面處理，粘接效果欠佳，最終導(dǎo)致修復(fù)失敗。提高氧化鋯修復(fù)的成功率關(guān)鍵在于粘接劑的選擇［5］。目前，臨床上常用的粘接劑主要為樹(shù)脂粘接劑和光固化樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子粘接劑。樹(shù)脂粘接劑依其固化模式分為雙固化樹(shù)脂粘接劑和光固化樹(shù)脂粘接劑兩類。樹(shù)脂粘接劑主要由樹(shù)脂基質(zhì)、無(wú)機(jī)填料以及引發(fā)體系組成，其中樹(shù)脂基質(zhì)的比重最大［6］。樹(shù)脂基質(zhì)中的甲基丙烯酰氧基，在引發(fā)體系活化后，形成三維網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，使其機(jī)械強(qiáng)度增強(qiáng)［7］。光固化樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子是將樹(shù)脂與玻璃離子有機(jī)結(jié)合而成的一種新型粘接劑，玻璃離子中的羧酸鹽基團(tuán)與釉質(zhì)中的羥磷灰石相結(jié)合［8］，從而使修復(fù)體與牙體組織間形成完整的界面封閉。與樹(shù)脂粘接劑相比具有釋氟性;對(duì)隔濕的要求低等優(yōu)點(diǎn)，但是其pH值較大，剛度較差，抗彎強(qiáng)度、硬度受水溶液的影響較大，吸水后物理機(jī)械性能均下降［9］。3．2剪切強(qiáng)度及破壞類型分析目前，評(píng)價(jià)粘接強(qiáng)度的方法主要有拉伸強(qiáng)度測(cè)試和剪切強(qiáng)度測(cè)試［10］;但是從面做拉伸測(cè)試來(lái)評(píng)估粘接強(qiáng)度時(shí)不能排除摩擦力及蠕變因素的影響［11］，因此本實(shí)驗(yàn)采用剪切強(qiáng)度測(cè)試作為3種粘接劑粘接強(qiáng)度受蔗糖、檸檬酸和碳酸氫鈉影響的指標(biāo)。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，光固化樹(shù)脂加強(qiáng)型玻璃離子粘接劑ＲelyxTMLut-ing組的粘接強(qiáng)度明顯低于樹(shù)脂粘接劑組(包括雙固化樹(shù)脂粘接劑PULPDENT組和光固化樹(shù)脂粘接劑3MESPEＲelyxTMVeneer組)。蔗糖組、檸檬酸組和碳酸氫鈉組的粘接強(qiáng)度均低于人工唾液組。在臨床工作中，剪切粘接?
【作者單位】： 華北理工大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院修復(fù)科;
【分類號(hào)】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高衛(wèi)民;劉振海;張振庭;鄭東翔;溫穎;;噴砂對(duì)不同粘接劑與氧化鋯粘接強(qiáng)度的影響[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2007年05期

2 邱憬;陳亞明;光寒冰;;不同表面及處理對(duì)瓷修補(bǔ)粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

3 趙信義;;牙齒粘接強(qiáng)度的測(cè)定及其影響因素[J];口腔材料器械雜志;2010年03期

4 張振亮;傅柏平;;測(cè)試微拉伸粘接強(qiáng)度的影響因素[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年05期

5 疏新紅;采用硅烷增強(qiáng)鈦與聚甲基丙烯酸樹(shù)脂之間的粘接強(qiáng)度[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1996年06期

6 管利民,陳治清,張敏,邱靜;非調(diào)和型正畸粘接劑的粘接強(qiáng)度考察[J];口腔材料器械雜志;1997年02期

7 朱亞萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接劑和瓷表面處理對(duì)粘接強(qiáng)度的研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2014年08期

8 李冬梅;郭天文;馬楚凡;王寶成;;不同噴砂粒度的預(yù)處理對(duì)鈦與不同瓷聚合體粘接強(qiáng)度的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年03期

9 王迎捷;陳吉華;李雅卿;周強(qiáng);;硅烷化過(guò)程中不同加熱溫度對(duì)瓷和樹(shù)脂粘接強(qiáng)度的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

10 蘇莉;白玉興;厲松;;新型正畸粘接劑聚合特征和剪切粘接強(qiáng)度的研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 黃碧蓉;王曉燕;高學(xué)軍;;預(yù)處理方式對(duì)瓷與樹(shù)脂粘接強(qiáng)度的影響[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

2 古林娟;趙信義;李石保;王佳瓊;;濕環(huán)境下牙本質(zhì)粘接試樣的粘接強(qiáng)度[A];第十六次全國(guó)環(huán)氧樹(shù)脂應(yīng)用技術(shù)學(xué)術(shù)交流會(huì)暨學(xué)會(huì)西北地區(qū)分會(huì)第五次學(xué)術(shù)交流會(huì)暨西安粘接技術(shù)協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

3 古林娟;趙信義;王佳瓊;李石保;;濕環(huán)境下牙本質(zhì)粘接試樣的粘接強(qiáng)度[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料學(xué)專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

4 李蘊(yùn)蘊(yùn);馮云枝;;釉質(zhì)微打磨漂白對(duì)瓷-釉質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響研究[A];美麗人生 和諧世界——中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)醫(yī)學(xué)美學(xué)與美容學(xué)術(shù)年會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)美學(xué)與美容學(xué)分會(huì)20周年慶典暨第三屆兩岸四地美容醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論壇論文匯編[C];2010年

5 王寧;劉曉;駱小平;;兩種金屬處理劑對(duì)鑄造純鈦與樹(shù)脂粘固劑的粘接強(qiáng)度的影響[A];第六次全國(guó)口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

6 穆云靜;屈鐵軍;田宇;;不同粘接系統(tǒng)對(duì)纖維樁粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[A];全國(guó)第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

7 劉琦;胡琛;周珊羽;王琳琳;艾俊;高雅;孫挺;邵龍泉;;不同樹(shù)脂粘接劑對(duì)氧化鋯陶瓷的粘接強(qiáng)度研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料學(xué)專業(yè)委員會(huì)第七次全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)論文匯編[C];2011年

8 張昕;董艷梅;;分層和襯層技術(shù)對(duì)復(fù)合樹(shù)脂與牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

9 張漢平;衛(wèi)彥;鄭剛;胡曉陽(yáng);鄧旭亮;;口內(nèi)噴砂增強(qiáng)Ni-Cr合金與復(fù)合樹(shù)脂間粘接強(qiáng)度的研究[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)老年口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)換屆選舉暨第四屆全國(guó)老年口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

10 田福聰;王曉燕;高學(xué)軍;;標(biāo)本形狀與粘接面積對(duì)牙本質(zhì)微拉伸粘接強(qiáng)度測(cè)試的影響[A];2007年第七次全國(guó)牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 郭良微;樹(shù)脂—牙本質(zhì)作用機(jī)理與粘接強(qiáng)度影響因素的研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 張翔;新型長(zhǎng)鏈硅烷偶聯(lián)劑的合成及其對(duì)瓷修復(fù)體粘接效果影響的初步研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬志玲;鈦基底表面處理對(duì)鈦-樹(shù)脂粘接強(qiáng)度的影響[D];佳木斯大學(xué);2015年

2 鄒霖;兩種樹(shù)脂樁修復(fù)方法對(duì)漏斗狀根管粘接強(qiáng)度的影響[D];遼寧醫(yī)學(xué)院;2015年

3 楊雙玲;表面處理對(duì)試戴后氧化鋯修復(fù)體粘接強(qiáng)度的影響[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2016年

4 盧寅;玻璃纖維樁不同粘接方法粘接強(qiáng)度的系統(tǒng)評(píng)價(jià)和Meta分析[D];西南醫(yī)科大學(xué);2016年

5 曹陽(yáng);超聲磨削對(duì)氧化鋯表面性能及樹(shù)脂粘接強(qiáng)度的影響[D];南京大學(xué);2015年

6 于士洋;不同表面處理方式對(duì)氧化鋯粘接強(qiáng)度的影響[D];吉林大學(xué);2017年

7 章福保;軟襯硅橡膠與聚甲基丙烯酸甲酯粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];南昌大學(xué);2012年

8 任英華;溫度變化對(duì)粘接劑粘接強(qiáng)度的影響[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2005年

9 文永斌;酸蝕時(shí)間對(duì)牙釉質(zhì)粘接劑粘接強(qiáng)度的影響研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2006年

10 謝曉華;環(huán)境濕度對(duì)正畸托槽粘接強(qiáng)度的影響的研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2548666