【摘要】：目的通過與空心螺釘及縫合錨釘相比,探討縫線領(lǐng)帶結(jié)套扎固定脛骨髁間嵴撕脫骨折的生物力學(xué)特性。方法取新鮮豬膝關(guān)節(jié)標(biāo)本24個(gè),制備Ⅲ型脛骨髁間嵴撕脫骨折模型,根據(jù)固定方式不同隨機(jī)分為3組(n=8),分別采用縫線領(lǐng)帶結(jié)套扎(A組)、空心螺釘(B組)、縫合錨釘(C組)固定。采用萬能電磁力學(xué)試驗(yàn)機(jī),先給予200次循環(huán)載荷后行拔出試驗(yàn),直至固定失敗;測量并計(jì)算標(biāo)本最大失敗載荷、失效載荷、拔出剛度及循環(huán)位移。結(jié)果模型失敗模式:A組位移超限8個(gè),B組螺釘拔出5個(gè)、骨塊碎裂3個(gè),C組錨釘拔出4個(gè)、縫線斷裂3個(gè)、縫線切割1個(gè)。生物力學(xué)測試顯示,A、B、C組最大失敗載荷及失效載荷逐漸減小,循環(huán)位移逐漸增大,組間比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);拔出剛度亦逐漸減小,但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論與空心螺釘及縫合錨釘相比,縫線領(lǐng)帶結(jié)套扎固定法治療脛骨髁間嵴撕脫骨折具有良好生物力學(xué)特性,固定牢固、操作簡便。
[Abstract]:Aim to investigate the biomechanical characteristics of tibial intercondylar ridge avulsion fracture fixed by suture tie compared with hollow screw and suture anchor. Methods Type 鈪，

本文編號(hào)：2438683