微創(chuàng)手術中煙霧吸引管的設計與應用
[Abstract]:This paper reports 86 cases of laparoscopic surgery in our hospital from January to December 2015. The operative time of laparoscopic appendectomy was 14 ~ 26 min, and the mean blood loss during operation was 19 min,. The mean blood loss during operation was 411 ml, and the average hospitalization time was 6 ml,. The average hospitalization time was 4. 5 days. The mean operation time was 21 32 min, in 19 patients with laparoscopic cholecystectomy. The average amount of blood loss during min, operation was 5 ml, (5 ml,), 5 ml, (5 days), 7 days (mean 5.5 days). There was no interruption in the continuity of hemostasis caused by smoke aspiration. We think that the self-made controllable suction tube has the advantages of simple manufacture, convenient operation and saving surgical consumables, and is worth popularizing in clinic.
【作者單位】: 廣西南寧市第二人民醫(yī)院五象醫(yī)院手術室;
【基金】:南寧市科學研究與技術開發(fā)計劃項目(項目編號:20153100)
【分類號】:R608
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 林關聰;;自制導管清洗宮腔吸引管[J];護理學雜志;2007年04期
2 華九月;鄭潤香;王彩娟;;宮腔吸引管清洗方法的研究[J];中華護理雜志;2008年04期
3 黃瑛;;人流吸引管兩種處理方法的探討[J];醫(yī)學信息(中旬刊);2010年05期
4 黃湛;;改進宮腔吸引管清洗方法的效果觀察[J];中國計劃生育學雜志;2011年10期
5 宋敏;胡珊珊;;影響婦產(chǎn)科血污宮腔吸引管清潔效果的主要因素及控制方法[J];中國消毒學雜志;2012年10期
6 ;雙腔人流吸引管[J];醫(yī)療器械;1975年05期
7 丘惠萍;黃燕;廖瑞芬;梁克清;;3種宮腔吸引管清洗方法比較[J];當代護士(下旬刊);2014年04期
8 楊真,莊宏芬,練國愛,葉素華;一次性無菌吸引管包裝袋在手術中的應用[J];護理學雜志;2004年10期
9 張麗華;金國英;;宮腔吸引管清洗狀況及改進措施[J];中華醫(yī)院感染學雜志;2009年19期
10 康蕓;;兩種不同清洗方法用于宮腔吸引管的效果比較[J];吉林醫(yī)學;2013年35期
相關會議論文 前4條
1 戴李中;鄭柏湘;;金屬吸引管不同清洗方法的效果分析[A];中華護理學會第六屆消毒供應中心發(fā)展論壇暨兩岸四地學術交流研討會論文匯編(上冊)[C];2010年
2 菅彤彤;鄭軍婷;;人流吸引管兩種清洗方法的分析[A];消毒供應中心(室)建設與管理高級研修班暨學術會論文集(1)[C];2008年
3 孫樹杰;;定向置管救治腦出血中吸引管與顱腦相關血管構筑關系初探[A];第十一屆全國神經(jīng)病學學術會議論文匯編[C];2008年
4 孫樹杰;;定向置管救治腦出血中吸引管與顱腦相關血管構筑關系初探[A];中華醫(yī)學會急診醫(yī)學分會第十三次全國急診醫(yī)學學術年會大會論文集[C];2010年
相關重要報紙文章 前1條
1 衛(wèi)東;清華紫光推出新型人工流產(chǎn)吸引管[N];中國醫(yī)藥報;2006年
,本文編號:2248078
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/swyx/2248078.html