【摘要】：比較3種臨床常用含氟襯洞材料在去離子水中的釋氟情況及其抗壓強(qiáng)度。將3種含氟襯洞材料各制備5個(gè)8 mm×4 mm的柱狀標(biāo)本,浸入12 m L去離子水中,恒溫37℃。采用氟離子選擇電極法,分別于1 d、2 d、3 d、5 d、7 d、14 d、21 d、28 d、35 d測(cè)定3種襯洞材料氟離子的釋放量。另外各制備10個(gè)3 mm×3 mm的柱狀標(biāo)本,用于測(cè)試抗壓強(qiáng)度,采用DZS-Ⅲ硬脆材料性能檢測(cè)儀,以0.5 mm/min的加載速度垂直加壓直至試樣破壞,記錄破壞時(shí)的載荷。FujiⅨ玻璃離子水門汀、美麗牙醫(yī)流動(dòng)樹脂均在第1天的氟釋放量最高,然后第2天急劇降低,隨后氟離子釋放趨于平穩(wěn)。智能牙本質(zhì)樹脂Smart Dentin Replacement(簡稱SDR)在1~35 d內(nèi)維持穩(wěn)定低釋氟水平。在各時(shí)間點(diǎn),FujiⅨ玻璃離子水門汀的氟釋放量均高于美麗牙醫(yī)流動(dòng)樹脂和SDR,三者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。SDR組抗壓強(qiáng)度最高,FujiⅨ玻璃離子水門汀組抗壓強(qiáng)度最低,三者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。3種材料均能夠在一定時(shí)間內(nèi)向周圍液體環(huán)境釋放氟離子,而FujiⅨ玻璃離子水門汀顯示出了更好的釋氟能力,在預(yù)防繼發(fā)齲上可能具有一定的優(yōu)勢(shì)。但在抗壓強(qiáng)度方面,SDR表現(xiàn)出更好的物理性能,這提示SDR作為襯洞材料可以更好的承受咬合力,延長修復(fù)體的使用壽命。
[Abstract]:The fluoride release and compressive strength of three kinds of commonly used fluorine-lined materials in deionized water were compared. Five columnar specimens of 8 mm 脳 4 mm were prepared from each of the three fluorine-lined materials and immersed in 12ml deionized water at a constant temperature of 37 鈩，

本文編號(hào)：2213342