外來手術(shù)器械不同清洗方法的清洗效果探討
本文選題:外來手術(shù)器械 + 預(yù)處理。 參考:《中華醫(yī)院感染學(xué)雜志》2017年21期
【摘要】:目的通過對外來手術(shù)器械不同清洗方法效果的探討,來提高外來手術(shù)器械的清洗質(zhì)量。方法選取2013年5月-2014年12月使用的373件外來手術(shù)器械分為A、B兩組,A組56件,B組317件,選取同期67件帶有管腔的外來手術(shù)器械分為C、D兩組,C組47件,D組20件,A組采用液態(tài)的多酶清潔劑進(jìn)行手工清洗,B組和C組采用增加預(yù)洗環(huán)節(jié)的即效泡沫多酶清潔劑進(jìn)行手工清洗,D組采用增加預(yù)洗環(huán)節(jié)的全自動清洗機(jī)清洗,并利用目測法和ATP熒光檢測法進(jìn)行清洗效果評價(jià)。結(jié)果 A、B兩組器械清洗后目測法評價(jià)合格率分別為89.29%、96.85%,兩組器械清洗效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);ATP熒光檢測法評價(jià)合格率分別為53.57%、89.90%,清洗效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01);C、D兩組管腔器械清洗后目測法評價(jià)合格率分別為91.49%、95.00%,清洗效果比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;ATP熒光檢測法評價(jià)合格率分別為76.60%、35.00%,清洗效果比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。結(jié)論預(yù)處理可有效提高外來手術(shù)器械的清洗質(zhì)量,手工清洗可提高管腔類器械的清洗效果。
[Abstract]:Objective to improve the cleaning quality of external surgical instruments by discussing the effect of different cleaning methods. Methods 373 external surgical instruments used from May 2013 to December 2014 were divided into two groups: group A (n = 56) and group A (n = 317). 67 external surgical instruments with lumen in the same period were selected and divided into two groups: group C, group C: 47 pieces, group D, group C, group A: manual cleaning with liquid multi-enzyme cleaning agent, group B, group C, and group C using in-situ foam multi-enzyme cleaning with additional pre-washing links. Group D for manual cleaning of the agent was cleaned by an automatic cleaning machine with additional pre-washing links. The cleaning effect was evaluated by visual test and ATP fluorescence detection. Results the qualified rate of visual test after cleaning was 89.29 and 96.85, respectively. The difference of cleaning effect between two groups was statistically significant (P 0.05) and ATP fluorescence detection was 53.57% and 89.90 respectively. There was significant difference in cleaning effect between the two groups. There was a significant difference in cleaning effect between the two groups. The qualified rate of visual test after cleaning was 91.490.There was no significant difference in cleaning effect. The qualified rate of ATP fluorimetry was 76.600.The difference of cleaning effect was statistically significant (P 0.01). Conclusion Pretreatment can effectively improve the cleaning quality of external surgical instruments, and manual cleaning can improve the cleaning effect of lumen instruments.
【作者單位】: 北京積水潭醫(yī)院院感處;
【分類號】:R197.39
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 尹哲;;全自動快速清洗機(jī)的清洗效果觀察[J];求醫(yī)問藥(下半月);2013年09期
2 唐偉;任曉梅;施建輝;張琦霞;易斌;魏靜蓉;;野戰(zhàn)多功能醫(yī)療器械清洗機(jī)清洗效果觀察與分析[J];局解手術(shù)學(xué)雜志;2011年03期
3 齊久梅;郭曉君;;不同清洗方法對婦科吸宮管清洗效果的研究[J];中國醫(yī)學(xué)裝備;2012年07期
4 曹秋蓮;;全自動清洗機(jī)清洗效果檢測卡的應(yīng)用及影響因素研究[J];醫(yī)療衛(wèi)生裝備;2011年04期
5 陳德雄;;不銹鋼手術(shù)器械的防斷與防銹[J];醫(yī)療器械;1981年01期
6 高嵐,劉春玲,趙素玲;手術(shù)器械的保養(yǎng)與管理[J];包頭醫(yī)學(xué);1998年02期
7 陳麗莉,鄭冬華;手術(shù)器械養(yǎng)護(hù)體會[J];浙江中西醫(yī)結(jié)合雜志;2003年09期
8 李忠,許根合;國內(nèi)手術(shù)器械發(fā)展?fàn)顩r和趨勢[J];醫(yī)療衛(wèi)生裝備;2003年S1期
9 王麗;王紅霞;王妍娃;楊光華;;手術(shù)器械監(jiān)護(hù)[J];家庭護(hù)士;2008年11期
10 賈鳳琴;宋敏;聶玉蘭;;手術(shù)器械銹蝕影響因素分析及對策[J];護(hù)理研究;2009年03期
相關(guān)會議論文 前4條
1 陸云;居益君;張勤;;手術(shù)器械質(zhì)量追溯系統(tǒng)及其應(yīng)用[A];全國醫(yī)院感染護(hù)理新進(jìn)展研討會論文匯編[C];2010年
2 申巧玲;高芳;;淺談手術(shù)器械的檢查與保養(yǎng)[A];2012年河南省消毒供應(yīng)中心(室)建設(shè)與管理高級研修班暨學(xué)術(shù)會議論文集[C];2012年
3 王春霞;趙云呈;;降低手術(shù)器械銹蝕率[A];中華護(hù)理學(xué)會第8屆全國消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇論文匯編[C];2012年
4 王大莉;王曉婭;鄧曉東;;特殊手術(shù)器械的清洗維護(hù)保養(yǎng)方法探討[A];中華護(hù)理學(xué)會第7屆消毒供應(yīng)中心發(fā)展論壇大會資料[C];2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 姚暉;手術(shù)導(dǎo)航系統(tǒng)中手術(shù)器械的視覺跟蹤研究[D];吉林大學(xué);2014年
2 湯旭日;心腦血管微創(chuàng)手術(shù)輔助裝置的研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年
,本文編號:2011531
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/swyx/2011531.html