本文選題：股骨反轉子間骨折 + 股骨近端內(nèi)側支撐鋼板�。� 參考：《中國修復重建外科雜志》2017年02期

【摘要】：目的通過與股骨近端鎖定加壓鋼板(proximal femoral locking compression plate,PFLCP)、股骨近端防旋髓內(nèi)釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)比較,探討采用新型股骨近端內(nèi)側支撐鋼板(proximal femoral medial buttress plate,PFMBP)固定股骨反轉子間骨折在生物力學方面的優(yōu)勢。方法取18具第4代Synbone人工股骨標準試驗骨(左側)制備AO 31-A3.1型股骨反轉子間骨折模型后,根據(jù)內(nèi)固定不同隨機分為3組(n=6),分別為PFLCP組、PFNA組、PFMBP組。各標本骨折固定后包埋固定,分別行軸向壓縮試驗、扭轉試驗及最大軸向壓縮破壞試驗,計算對應軸向壓縮剛度、扭轉剛度,記錄最大軸向載荷及標本破壞情況。結果軸向壓縮剛度PFLCP組為(109.42±30.14)N/mm,PFNA組為(119.13±29.14)N/mm,PFMBP組為(162.05±22.05)N/mm,組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。同一組中不同扭轉角度對應扭矩比較,以及同一扭轉角度各組扭矩比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。扭轉剛度PFLCP組為(1.45±0.44)N·mm/deg,PFNA組為(1.10±0.13)N·mm/deg,PFMBP組為(1.36±0.32)N·mm/deg;PFLCP組、PFMBP組與PFNA組比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05);PFLCP組及PFMBP組比較差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。最大軸向載荷PFLCP組為(1 408.88±0.17)N,PFNA組為(1 696.56±0.52)N,PFMBP組為(2 154.65±0.10)N,3組間比較差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論PFBMP在軸向壓縮剛度和扭轉剛度方面優(yōu)于PFLCP及PFNA,提示維持內(nèi)側穩(wěn)定性對于治療股骨反轉子間骨折具有重要意義。
[Abstract]:Objective to compare the results of proximal femoral locking compression plate with proximal femoral locking compression plate and proximal femoral nail antirotation of proximal femoral intramedullary nail. To investigate the biomechanical advantages of proximal femoral medial buttress plate (PFMBP) in the fixation of intertrochanteric fracture of femur. Methods A model of AO 31-A3.1 type intertrochanteric fracture of femur was established in 18 fourth generation Synbone artificial femur standard test bone (left side). According to different internal fixation, it was randomly divided into 3 groups: PFLCP group and PFLCP group. After fixation, axial compression test, torsion test and maximum axial compression failure test were performed to calculate the corresponding axial compression stiffness and torsional stiffness, and to record the maximum axial load and specimen failure. Results the axial compression stiffness in PFLCP group was 109.42 鹵30.14 N- / mm, 119.13 鹵29.14 鹵29.14 N- / nmm-PFMBP and 162.05 鹵22.05 N- / mm, respectively. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). There were significant differences in torque between different torsion angles in the same group and torque at the same torsion angle (P 0.05). The torsional stiffness of PFLCP group was 1.45 鹵0.44 Nmm / PFNA group, which was 1.10 鹵0.13 N / mm / PFNA group. There was no significant difference between P0.05PFLCP group and PFMBP group (P 0.05). The maximum axial load in PFLCP group was 1 408.88 鹵0.17 nna, 1 696.56 鹵0. 52 鹵0. 52 and 2 154.65 鹵0. 10 nna, respectively. There were significant differences among three groups (P 0. 05, P 0. 05). Conclusion PFBMP is superior to PFLCP and PFLCP in axial compression stiffness and torsional stiffness, which suggests that maintaining medial stability is of great significance in the treatment of intertrochanteric fracture of femur.
【作者單位】： 溫州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院創(chuàng)傷骨科;
【基金】：國家自然科學基金資助項目(81472146)~~
【分類號】：R687.3;R318.01

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉勤,王慧娟,李秀平,吳小燕,聶小芳;中國人股骨近端參數(shù)統(tǒng)計[J];解剖與臨床;2005年01期

2 吳云剛;肖魯偉;童培建;;激素性股骨頭壞死患者股骨近端骨髓成骨活性下降的研究[J];中國中醫(yī)骨傷科雜志;2008年06期

3 張強;王巖;陳怡婷;鄭誠功;魏鴻文;;中國人股骨頭缺血性壞死股骨近端的形態(tài)研究[J];醫(yī)用生物力學;2009年02期

4 湯世斌;;側臥位和仰臥位股骨近端腔內(nèi)釘治療股骨近端周圍骨折的體會[J];吉林醫(yī)學;2010年13期

5 王子琛;張振明;王懷兵;;股骨近端角度鎖定板治療老年股骨轉子間骨折27例療效分析[J];遼寧醫(yī)學院學報;2011年02期

6 孟祥杰;葛世榮;;基于逆向工程技術的人體股骨近端形態(tài)參數(shù)誤差分析[J];中國組織工程研究與臨床康復;2011年35期

7 杜長嶺;馬信龍;張_";馬劍雄;付鑫;盧晉;;雙側股骨近端對稱性及解剖形態(tài)的三維重建研究[J];生物醫(yī)學工程與臨床;2012年03期

8 姜軼;;股骨近端角度鎖定板治療老年股骨轉子間骨折的療效分析[J];中國醫(yī)藥指南;2012年12期

9 楊曉龍;邱瑾;張偉;聶富祥;;股骨近端解剖鎖定板治療股骨轉子間骨折54例療效觀察[J];吉林醫(yī)學;2012年26期

10 龔家富;;股骨近端解剖鎖定板治療老年股骨粗隆間骨折[J];航空航天醫(yī)學雜志;2012年09期

相關會議論文 前10條

1 孫培棟;畢振宇;趙衛(wèi)東;歐陽鈞;;股骨近端在側方跌倒中受力狀態(tài)的有限元研究[A];中國解剖學會2013年年會論文文摘匯編[C];2013年

2 劉勤;王慧娟;李秀平;聶小芳;吳小燕;;回歸分析方法在股骨近端參數(shù)測量中的運用[A];第11屆全國中西醫(yī)結合骨傷科學術研討會論文匯編[C];2003年

3 陳成旺;溫宏;張宇;潘孝云;;年齡及性別對股骨近端解剖參數(shù)的影響及其臨床意義[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

4 張帥;張海波;段宏;閔理;張暉;屠重棋;;股骨近端骨缺損與骨折相關性的三維有限元研究[A];第20屆中國康協(xié)肢殘康復學術年會論文選集[C];2011年

5 史慶軒;胡宏偉;寧廷民;侯存強;李慶峰;包健;;股骨近端鎖定板和防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療老年股骨粗隆間骨折的治療比較[A];第20屆中國康協(xié)肢殘康復學術年會論文選集[C];2011年

6 王慶甫;張衛(wèi);孫綱;;股骨近端微創(chuàng)手術療法的臨床研究(附11例報告)[A];第九次全國中西醫(yī)結合創(chuàng)傷骨科學術大會論文匯編[C];2001年

7 張帥;屠重棋;段法;閔理;周勇;張樹良;姜勇;馮品;;股骨近端骨缺損與骨折相關性的有限元分析[A];第20屆中國康協(xié)肢殘康復學術年會論文選集[C];2011年

8 高均宏;朱海濤;馮健;王文躍;胡祖愉;王儉;胡江;劉洪新;;亞洲型股骨近端抗旋髓內(nèi)釘微創(chuàng)治療老年不穩(wěn)定股骨轉子間骨折[A];浙江省醫(yī)學會骨科學分會30年慶典暨2011年浙江省骨科學學術年會論文匯編[C];2011年

9 何飛熊;王巍;謝俊;;股骨近端解剖鎖定型鋼板治療股骨近端粉碎性骨折[A];2012年浙江省骨科學術年會論文集[C];2012年

10 楊陽;馬信龍;馬劍雄;王志彬;王志鋼;馬寶意;;防腐股骨與PMMA人工股骨近端標本的生物力學差異[A];第七屆全國創(chuàng)傷學術會議暨2009海峽兩岸創(chuàng)傷醫(yī)學論壇論文匯編[C];2009年

相關重要報紙文章 前2條

1 ;股骨近端三維幾何形態(tài)重建[N];中國醫(yī)藥報;2003年

2 印高樂;臺灣醫(yī)生研發(fā)出新型人工關節(jié)[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2002年

相關博士學位論文 前9條

1 曹振華;股骨近端形態(tài)學參數(shù)與股骨近端骨折風險的相關性及影響因素分析[D];南方醫(yī)科大學;2016年

2 吳偉;股骨頸骨折斷端骨缺損內(nèi)固定術后股骨近端生物力學有限元分析[D];武漢大學;2015年

3 呂林蔚;股骨近端結構形態(tài)對其強度影響的生物力學數(shù)值仿真研究[D];吉林大學;2014年

4 周峰;股骨近端創(chuàng)傷的生物力學和臨床研究[D];蘇州大學;2003年

5 楊沛彥;股骨近端形態(tài)與錐形柄全髖生物學固定的相關研究[D];蘇州大學;2006年

6 左建林;基于三維CT掃描的股骨近端髓腔形態(tài)學及全髖股骨側假體的優(yōu)化設計研究[D];吉林大學;2008年

7 張強;中國人股骨頭缺血性壞死人群股骨近端髓腔形態(tài)研究及其人工股骨柄的研制[D];中國人民解放軍軍醫(yī)進修學院;2009年

8 趙繼軍;高壓氧促進激素性股骨頭壞死多孔假體植入后骨整合的實驗研究[D];華中科技大學;2008年

9 劉宏偉;CroweⅣ型成人DDH股骨近端形態(tài)測量及（EBM RP）金屬3D打印個性化人工股骨柄假體研究[D];蘇州大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 肖捷成;基于三維重建的股骨近端解剖測量及臨床意義[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 嚴亮;成人髖關節(jié)發(fā)育不良患者股骨近端的解剖形態(tài)學特征[D];復旦大學;2013年

3 孫洋洋;骨盆三聯(lián)截骨聯(lián)合股骨近端截骨在Perthes病包容治療中的療效研究[D];蘇州大學;2015年

4 張志奮;不同治療方法對高齡股骨轉子間骨折的療效分析[D];山西醫(yī)科大學;2015年

5 范文浩;股骨近端髓腔形態(tài)與PFNA匹配性研究[D];山東中醫(yī)藥大學;2015年

6 張曉輝;外科手術治療股骨近端腫瘤的療效分析[D];山西醫(yī)科大學;2016年

7 謝亮文;不同屬性建模方法對股骨近端有限元分析影響的研究[D];福建醫(yī)科大學;2015年

8 倪新宇;股骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定術治療股骨轉子間骨折的臨床觀察[D];遼寧中醫(yī)藥大學;2016年

9 江藝;一項對466個中國漢族健康成人的回顧性分析：年齡對股骨近端幾何形態(tài)的影響[D];南方醫(yī)科大學;2016年

10 李建濤;股骨近端防旋髓內(nèi)釘（PFNA）與內(nèi)側支撐髓內(nèi)釘（MSN）治療股骨粗隆間骨折的有限元分析研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2016年

，

本文編號：1905156