本文選題：e.max + CAD玻璃陶瓷��； 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的從粗糙度、光澤度和掃描電子顯微鏡觀察三個(gè)方面比較臨床常用的幾種玻璃陶瓷拋光工具對(duì)e.max CAD玻璃陶瓷的拋光效果,為臨床拋光工具的選擇提供依據(jù)。方法將成品e.max CAD瓷塊切割制作成60個(gè)15mm×10mm×5mm大小的陶瓷試件并隨機(jī)分為6組(n=10),水砂紙、金剛砂車(chē)針依次打磨后測(cè)量光澤度和粗糙度,統(tǒng)計(jì)分析組與組具有一致性后進(jìn)行不同的表面處理。G組:釉瓷上釉;SF組:使用松風(fēng)Porcelain Adjustment Kit+CeraMaster組合拋光;3M組:使用3M Sof-LexTM套裝拋光;Tob組:使用道邦玻璃陶瓷套裝拋光;EVE組:使用EVE DIAPRO套裝拋光;Ivo組:使用義獲嘉OptraFine套裝拋光。測(cè)量試件拋光過(guò)程中光澤度和粗糙度值Ra、Rz并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,通過(guò)掃描電子顯微鏡(SEM)觀測(cè)試件并對(duì)表面形態(tài)作定性分析。結(jié)果光澤度方面:各組光澤度值統(tǒng)計(jì)結(jié)果為:G組(68.4GU±1.5GU)3M組(58.4GU±2GU)、Ivo組(55.7GU±3.7GU)SF組(47.5GU±3.3GU)EVE組(40.7GU±4.6GU)Tob組(32.2GU±3.5GU),其中3M組與Ivo組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),其余各組之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。粗糙度方面:各組Ra值統(tǒng)計(jì)結(jié)果為:3M組(0.202μm±0.034μm)、G組(0.227μm±0.014μm)SF組(0.287μm±0.02μm)、Ivo組(0.32μm±0.012μm)EVE組(0.471μm±0.044μm)Tob組(0.567μm±0.028μm),其中3M組與G組、SF組與Ivo組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),其余各組之間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。Rz值統(tǒng)計(jì)結(jié)果與Ra值一致。SEM觀察結(jié)果與粗糙度值統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致。結(jié)論不同拋光工具對(duì)e.max CAD玻璃陶瓷拋光效果差異顯著,3M Sof-LexTM套裝拋光性能最好,取得近似釉瓷上釉的表面效果;松風(fēng)套裝組合拋光方法和OptraFine套裝都取得了較好的拋光效果,OptraFine套裝拋光后表面光澤更佳;EVE DIAPRO套裝拋光效果一般;道邦玻璃陶瓷套裝拋光效果較差。
[Abstract]:Objective to compare the polishing effects of several glass-ceramic polishing tools on e.max CAD glass-ceramics from the aspects of roughness, gloss and scanning electron microscope (SEM), so as to provide the basis for the selection of clinical polishing tools. Methods A total of 60 15mm 脳 10mm 脳 5mm ceramic specimens were made by cutting finished e.max CAD ceramic pieces and randomly divided into 6 groups: water sand paper and Emery wheel needle were polished in turn to measure gloss and roughness. Statistical analysis group and group of different surface treatment. G group: glaze SF group: using pine wind Porcelain Adjustment Kit CeraMaster combination polishing group 3M: 3M Sof-LexTM set polishing and Tob group: using Dobang glass ceramic set polishing Eve group: polished with EVE DIAPRO set. Ivo group: polished with OptraFine kit. The gloss and roughness values Raj Rz during polishing were measured and statistically analyzed. The samples were observed by scanning electron microscope (SEM) and the surface morphology was qualitatively analyzed. Results in the aspect of glossiness, the statistical results of the gloss value of each group were: 58.4 gu 鹵2GU 鹵1.5GU)3M, 55.7 gu 鹵3.7GU)SF, 47.5GU 鹵3.3GU)EVE, 40.7GU 鹵4.6GU)Tob, there was no statistical difference between 3M group and Ivo group (P 0.05), and there was significant difference between other groups (P 0.05). Roughness: the statistical results of Ra value in each group were 0.202 渭 m 鹵0.034 渭 m in G group, 0.227 渭 m 鹵0.014 渭 m)SF group in 0. 287 渭 m 鹵0. 02 渭 m m)SF group, 0. 471 渭 m 鹵0.044 渭 m m)Tob group in 0. 471 渭 m 鹵0.044 渭 m)Tob group and 0. 567 渭 m 鹵0.028 渭 m in m)Tob group, among which there was no statistical difference between 3 M group and G group (P 0. 05). The result of SEM observation is consistent with the statistical result of roughness value. Conclusion the polishing effect of different polishing tools on e.max CAD glass ceramics is significantly different. The polishing performance of 3M Sof-LexTM suit is the best, and the surface effect of glazing is similar to that of glazed porcelain. The combination polishing method of pine wind suit and OptraFine suit obtained better polishing effect. After polishing, the surface gloss was better than that of Eve DIAPRO suit, but the polishing effect of Dobang glass and ceramic suit was poor.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：R783.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 駱小平;;牙科陶瓷材料及修復(fù)體制作技術(shù)的新進(jìn)展[J];口腔材料器械雜志;2016年01期

2 錢(qián)冬冬;張蕾;駱小平;陳文莉;;反復(fù)燒結(jié)對(duì)牙科二硅酸鋰玻璃陶瓷顏色和透光性的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2015年01期

3 袁坤;王富;高婧;孫翔;王輝;李玲;陳吉華;;一種新型牙科二硅酸鋰玻璃陶瓷的微觀結(jié)構(gòu)分析[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2014年12期

4 劉欣然;郭航;劉峰;;椅旁數(shù)字化修復(fù)系統(tǒng)的歷史和發(fā)展[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2014年12期

5 葛懿;楊瑞;郁慧珍;張修銀;;不同的表面處理對(duì)Sirona CEREC Blocs陶瓷表面粗糙度的影響[J];口腔材料器械雜志;2013年04期

6 楊堅(jiān);;CAD/CAM椅旁系統(tǒng)在微創(chuàng)美學(xué)修復(fù)中的應(yīng)用[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2013年06期

7 趙昕;戰(zhàn)德松;;CAD/CAM系統(tǒng)及可切削材料在口腔修復(fù)的應(yīng)用現(xiàn)狀[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2013年06期

8 薛莉;孟玉坤;唐霞;;烤瓷表面拋光和上釉對(duì)其表面粗糙度及細(xì)菌黏附的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年01期

9 孔凡玲;郭小文;朱洪水;;全瓷修復(fù)材料半透性研究[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2009年06期

10 劉小舟;呂培軍;王勇;;口腔可切削材料的研究進(jìn)展[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2008年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高婧;齒科二硅酸鋰玻璃陶瓷的應(yīng)用基礎(chǔ)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張珍珍;二硅酸鋰及白榴石基玻璃陶瓷在模擬咀嚼循環(huán)加載下的磨損性能研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2015年

2 孟巍;工程陶瓷精密磨削加工平臺(tái)建立及實(shí)驗(yàn)研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2012年

3 李雅卿;不同粒度車(chē)針預(yù)備牙體對(duì)冠固位及適合性影響的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

4 于凡;復(fù)合樹(shù)脂拋光性能的研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2007年

5 趙鑫;牙科陶瓷磨拋后表面性狀的實(shí)驗(yàn)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2007年

6 韓雷;陶瓷磨削表面加工損傷檢測(cè)與實(shí)驗(yàn)研究[D];天津大學(xué);2007年

7 成云平;陶瓷拋光磚磨削加工及其金剛石工具的研究[D];廣西大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1877736