發(fā)布時(shí)間：2018-01-01 05:02

  本文關(guān)鍵詞：鎖定重建鋼板應(yīng)用于髖臼橫行后壁骨折的生物力學(xué)研究　出處：《中國修復(fù)重建外科雜志》2016年11期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 髖臼橫行后壁骨折 鎖定重建鋼板 生物力學(xué)

【摘要】：目的探討鎖定重建鋼板行髖臼橫行后壁骨折內(nèi)固定的生物力學(xué)穩(wěn)定性,為其臨床應(yīng)用提供生物力學(xué)依據(jù)。方法取8具(16個(gè))成人尸體髖臼標(biāo)本,制備髖臼橫行后壁骨折模型;根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組8個(gè)標(biāo)本。實(shí)驗(yàn)組采用10孔后柱鎖定重建鋼板固定,對(duì)照組采用10孔后柱重建鋼板聯(lián)合前柱拉力螺釘及后壁螺釘固定。應(yīng)用生物力學(xué)試驗(yàn)機(jī)對(duì)標(biāo)本加載至供體體質(zhì)量的5/6,加載速度15 N/s,計(jì)算加載時(shí)間并進(jìn)行垂直加載。通過光柵位移傳感器記錄四邊體內(nèi)側(cè)橫向、骨折端縱向及后壁骨折塊位移,比較兩組生物力學(xué)穩(wěn)定性。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組四邊體內(nèi)側(cè)橫向位移為(1.99±0.32)mm,大于對(duì)照組的(1.75±0.22)mm,比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=—1.735,P=0.105)。實(shí)驗(yàn)組骨折端縱向位移及后壁骨折塊位移分別為(1.56±049)、(0.86±0.33)mm,均小于對(duì)照組的(1.64±0.51)、(1.01±0.35)?mm,但組間比較差異亦無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0.293,P=0.772;t=1.516,P=0.154)。結(jié)論對(duì)于髖臼橫行后壁骨折,應(yīng)用鎖定重建鋼板內(nèi)固定能提供足夠的生物力學(xué)穩(wěn)定性,同時(shí)避免了拉力螺釘?shù)氖褂?顯著降低了螺釘植入關(guān)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)。
[Abstract]:Objective to investigate the locking reconstruction plate for acetabular posterior wall fracture fixation and biomechanical stability, provide biomechanical basis for the clinical application. Methods 8 (16) adult acetabular specimens, preparation of acetabular posterior wall fracture model; they were randomly divided into two groups, 8 specimens in each group. The experimental group by using the 10 hole posterior locking reconstruction plate fixation, the control group using 10 hole reconstruction plate combined with posterior anterior screw and posterior screw fixation. Biomechanical test machine for loading samples to the donor body mass 5/6, the loading speed is 15 N/s, calculate the loading time and vertical loading. Through the grating displacement sensor to record four medial lateral body block, displacement and longitudinal end fracture of posterior wall fractures, were compared between the two groups. Results the biomechanical stability of transverse displacement inside the experimental group four body is (1.99 + 0.32) mm, than the control group (1.75 + 0.22 Mm), the difference was not statistically significant (t= 1.735, P=0.105). The experimental group fracture block displacement and longitudinal displacement of posterior wall fractures were (1.56 + 049), (0.86 + 0.33) mm, were less than the control group (1.64 + 0.51), (1.01 + 0.35) mm, but also? There was no significant difference between groups (t=0.293, P=0.772; t=1.516, P=0.154). Conclusion for transverse acetabular posterior wall fractures, locking reconstruction plate fixation can provide sufficient biomechanical stability, while avoiding the use of lag screw, significantly reducing the risk of screw joint.

【作者單位】： 唐山市第二醫(yī)院創(chuàng)傷一科;華北理工大學(xué)研究生院;河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院骨傷科;
【基金】：唐山市科技局科研項(xiàng)目(12140210 A-5)~~
【分類號(hào)】：R687.3;R318.01
【正文快照】： 髖臼橫行后壁骨折是臨床常見髖臼骨折類型之一,Letournel和Judet將髖臼骨折分成簡單和復(fù)雜兩種類型,髖臼橫行后壁骨折屬于復(fù)雜類型[1]。該類型髖臼骨折常存在髖臼關(guān)節(jié)面臺(tái)階征及頭臼匹配不良,保守治療往往預(yù)后不佳,需手術(shù)治療。關(guān)節(jié)面臺(tái)階征3 mm者,需要手術(shù)切開復(fù)位內(nèi)固定治

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 匡光志;吳焯鵬;馮華杰;關(guān)萬寧;劉遠(yuǎn);;髖臼橫形伴后壁骨折的手術(shù)治療[J];中華關(guān)節(jié)外科雜志(電子版);2008年02期

2 張小紅;胡金鵬;陳亮;;外傷性單純額竇后壁骨折法醫(yī)學(xué)分析1例[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2014年04期

3 何忠;李永斌;王飛龍;;髖臼雙柱骨折合并后壁骨折的手術(shù)治療[J];臨床骨科雜志;2007年02期

4 王先泉,張進(jìn)祿,周東生;髖臼“T”形骨折的診斷和治療[J];中國矯形外科雜志;2004年16期

5 周敏;隋淑彥;劉喜泉;郭廣明;;髖臼“T”形骨折的診斷和治療[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2009年02期

6 王先泉,張進(jìn)祿,周東生;髖臼橫形骨折與橫形伴后壁骨折的診斷和治療[J];中國矯形外科雜志;2004年Z4期

7 張海波;;前后聯(lián)合入路內(nèi)固定治療髖臼橫斷伴后壁骨折及股骨頭后脫位[J];中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志;2010年01期

8 趙峻;陳力奇;;髖臼后柱及后壁骨折的手術(shù)治療[J];中國醫(yī)藥指南;2011年20期

9 雷文學(xué);趙正恩;黎孝富;何乾成;鄒正凱;黃文剛;;對(duì)復(fù)雜髖臼骨折切開復(fù)位內(nèi)固定治療的體會(huì)[J];中國矯形外科雜志;2007年16期

10 ;[J];;年期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 章云童;髖臼中柱后側(cè)壁的生物力學(xué)實(shí)驗(yàn)研究與三維有限元分析[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 湯洋;髖臼中柱壁形態(tài)學(xué)及生物力學(xué)的實(shí)驗(yàn)研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1363018