本文關(guān)鍵詞：不同流動(dòng)樹(shù)脂機(jī)械強(qiáng)度的比較

  更多相關(guān)文章： 光固化流體樹(shù)脂 撓曲強(qiáng)度 壓縮強(qiáng)度 收縮強(qiáng)度

【摘要】：目的：比較Clearfil Majesty LV、Venus Flow、Tetric N-Flow、Estelite FlowQuick、Esthet-X Flow五種光固化流體樹(shù)脂的撓曲強(qiáng)度、壓縮強(qiáng)度、聚合收縮強(qiáng)度,為臨床操作中材料的選擇提供一定的理論依據(jù)。 方法：使用電子式萬(wàn)能試驗(yàn)機(jī)測(cè)試Clearfil Majesty LV、Venus Flow、Tetric N-Flow、Estelite Flow Quick、Esthet-X Flow五種光固化流體樹(shù)脂的撓曲強(qiáng)度、壓縮強(qiáng)度;使用JSM-6330LV掃描電子顯微鏡測(cè)試材料的聚合收縮度。測(cè)試結(jié)果采用SPSS13.0軟件進(jìn)行方差分析和SNK LSD ALPHA(0.05)檢驗(yàn)方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：撓曲強(qiáng)度比較結(jié)果顯示，，Clearfil Majesty LV撓曲強(qiáng)度結(jié)果為203.05±17.55MPa,較Venus Flow、Tetric N-Flow、Estelite Flow Quick、Esthet-X Flow四種光固化流體樹(shù)脂材料大,其它材料之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。壓縮強(qiáng)度比較結(jié)果顯示，Clearfil Majesty LV壓縮強(qiáng)度為417.85±29.41MPa，較Venus Flow、Tetric N-Flow、Estelite Flow Quick、Esthet-X Flow四種光固化流體樹(shù)脂材料大,其它材料之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。聚合收縮度結(jié)果顯示，Tetric N-Flow與Estelite FlowQuick之間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，其他各組之間沒(méi)有顯著性的差異。 結(jié)論：所測(cè)試各種復(fù)合樹(shù)脂的機(jī)械性能不同,各有優(yōu)缺點(diǎn), Clearfil Majesty LV其機(jī)械強(qiáng)度較其他材料更為優(yōu)越。
【學(xué)位授予單位】：大連醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：R783.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 馬宏;李玉晶;;恒磨牙窩溝釉質(zhì)表面結(jié)構(gòu)掃描電鏡觀察[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2009年01期

2 遲惠熔;陳力;劉靜;馬肅;;兩種光固化樹(shù)脂材料機(jī)械性能的對(duì)比研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2011年01期

3 李淑娟,鄭游,楊冬茹,黃香河,武明軒;光固化流體樹(shù)脂治療后牙窩溝齲3年效果評(píng)價(jià)[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2004年03期

4 郭紅,胡志勇;預(yù)防性樹(shù)脂充填防治恒牙早期窩溝齲的跟蹤調(diào)查與分析[J];實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué);2003年06期

5 秦滿,夏斌,劉宏勝;流動(dòng)性充填材料用于預(yù)防性樹(shù)脂充填的實(shí)驗(yàn)研究[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年03期

6 封純真;趙守亮;凌偉;亢彥強(qiáng);;復(fù)合樹(shù)脂固化收縮應(yīng)力對(duì)黏結(jié)強(qiáng)度影響的三維有限元分析[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2006年05期

7 顧遠(yuǎn)平;秦明群;毛峻武;劉莉;蔣穎泉;;Filtek~(TM)Z350納米流動(dòng)樹(shù)脂微創(chuàng)修復(fù)細(xì)小窩溝齲[J];中國(guó)組織工程研究;2012年25期

本文編號(hào)：1275791