目的觀察二氧化碳激光聯(lián)合皮下分離技術(shù)治療痤瘡凹陷性瘢痕中的臨床療效。方法收集2018年3月～2019年12月至我院皮膚科門診就診的痤瘡凹陷性瘢痕患者共58例,利用隨機(jī)對(duì)照表法按1:1比例分為聯(lián)合組和對(duì)照組。聯(lián)合組29例,采用二氧化碳激光聯(lián)合皮下分離技術(shù)治療;對(duì)照組29例,采用二氧化碳激光治療。比較兩組患者治療前、后臨床療效、ECCA評(píng)分、脫痂時(shí)間及不良反應(yīng)發(fā)生率等情況。結(jié)果治療前、后臨床療效、ECCA評(píng)分比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者術(shù)后色素沉著率、面部持續(xù)性紅斑發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);聯(lián)合組脫痂時(shí)間稍晚于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論二氧化碳激光聯(lián)合皮下分離技術(shù)治療凹陷性瘢痕安全有效,值得在臨床推廣運(yùn)用。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖1 典型病例1A治療前，1B治療后

治療后不良反應(yīng)主要為發(fā)生面部持續(xù)性紅斑及色素沉著。兩組患者術(shù)后色素沉著率、面部持續(xù)性紅斑發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；聯(lián)合組脫痂時(shí)間稍晚于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表3。3討論

本文編號(hào)：4023179