目的探究銀翹散聯(lián)合臭氧水療治療兒童尋常型銀屑病血熱風燥證的臨床療效。方法將40例符合此次臨床觀察的患者隨機分組,對照組20例沖服消銀顆粒,1袋(3.5 g)/次,日2次;治療組20例溫服湯劑150 mL/次,2次/d,聯(lián)合臭氧水療隔日1次,每次20 min。兩組配合外用保濕品凡士林薄涂。其中治療組因失聯(lián)脫失1例,參與其他銀屑病臨床觀察剔除1例,實際入組18例;對照組由于治療初期皮損改善效果不佳脫失2例、患者依從性差剔除1例,實際入組17例。記錄兩組患者治療前,治療第2、4周的銀屑病面積和嚴重程度指數(shù)(PASI)評分、瘙癢視覺模擬評分、中醫(yī)癥狀評分,比較治療效果。結果第4周,治療組PASI評分、皮膚瘙癢評分均優(yōu)于對照組(P<0.05);治療組總有效率達77.77%,治療組臨床療效好于對照組(P<0.05);治療組皮膚干燥癥狀評分增加(P>0.05),兩組小便黃、大便干癥狀均改善(P>0.05)。結論銀翹散聯(lián)合臭氧水療對于兒童血熱風燥型銀屑病皮損有改善作用。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
        1.2.1 西醫(yī)診斷標準
        1.2.2 血熱風燥型中醫(yī)診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
2 研究方法
    2.1 治療方法
        2.1.1 對照組
        2.1.2 治療組
    2.2 觀察指標
        2.2.1 銀屑病面積和嚴重程度指數(shù)（PASI）評分
        2.2.2 瘙癢視覺模擬評分
        2.2.3 中醫(yī)癥狀評分
        2.2.4 療效判定標準
    2.3 統(tǒng)計學方法
3 結果
    3.1 兩組患者PASI評分比較
    3.2 兩組患者瘙癢評分比較
    3.3 兩組患者中醫(yī)癥狀評分比較
    3.4 兩組患者臨床療效比較
    3.5不良反應
4 討論



本文編號：3916790