目的觀察并比較微等離子體射頻與微針射頻治療面部萎縮性痤瘡瘢痕的臨床療效及不良反應。方法對45例萎縮性痤瘡瘢痕患者采用自身半側(cè)面部對照研究,隨機一側(cè)臉使用微等離子體射頻治療,另一側(cè)面部使用微針射頻治療,每2個月治療1次,共3次。末次治療后1、3、6個月進行隨訪,通過治療前后痤瘡瘢痕權(quán)重評分(ECCA)和治療后不良反應評估比較兩種方法的臨床療效及安全性。結(jié)果經(jīng)3次治療后,所有患者的萎縮性痤瘡瘢痕均有不同程度的改善,微等離子體射頻治療側(cè)ECCA從97.78分下降至54.11分(P<0.05);微針射頻治療側(cè)ECCA從94.56分下降至59.00分(P <0.05)。治療后微等離子體射頻側(cè)ECCA下降程度與微針射頻側(cè)ECCA下降程度有明顯差異(P <0.001)。微等離子體射頻治療側(cè)碾壓型瘢痕平均ECCA差值與微針射頻治療側(cè)有顯著差異(P <0.05);治療后兩側(cè)面部均有疼痛、紅斑、水腫,水腫均為輕微水腫;疼痛程度、疼痛持續(xù)時間、紅斑持續(xù)時間、結(jié)痂持續(xù)時間微等離子射頻治療側(cè)均較微針射頻治療側(cè)更強或者時間更長;微等離子體射頻治療側(cè)治療后有輕微滲出。兩種方法治療后均無炎癥后...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 設備
        1.2.2 術前準備
        1.2.3 治療方法
        1.2.4 療效評估
    1.3 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 患者一般情況
    2.2 痤瘡瘢痕的ECCA評分
    2.3 患者滿意度評估
    2.4 不良反應評估
    2.5 VISIA檢測結(jié)果
3 討論



本文編號：3869699