目的比較小切口皮下搔刮術(shù)、CO2激光和A型肉毒毒素注射3種治療腋臭方法的臨床效果。方法回顧性分析417例腋臭患者的臨床資料,根據(jù)采用的治療方法分為小切口皮下搔刮術(shù)組(144例)、CO2激光組(141例)和A型肉毒毒素組(132例)。評(píng)估術(shù)后氣味、出汗及生活質(zhì)量的改善程度,滿意度,臨床改善率,并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況。結(jié)果 3種治療方式均能顯著改善患者的氣味、出汗程度和生活質(zhì)量(P<0.05);術(shù)后12個(gè)月,A型肉毒毒素組臨床改善率和滿意度明顯低于其他兩組(P<0.05);與其他兩組相比,小切口皮下搔刮術(shù)組的復(fù)發(fā)間隔時(shí)間最長(zhǎng)(P<0.05),A型肉毒毒素組復(fù)發(fā)率較高(P<0.05);小切口皮下搔刮術(shù)組的并發(fā)癥發(fā)生率高于其他兩組。結(jié)論 3種腋臭治療方法中,小切口皮下搔刮術(shù)是較佳的手術(shù)治療方法;而非手術(shù)治療方法中CO2激光治療效果較好。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 小切口皮下搔刮術(shù)
        1.2.2 CO2激光
        1.2.3 A型肉毒毒素注射
    1.3 評(píng)估指標(biāo)及方法
        1.3.1 氣味和出汗程度主觀評(píng)價(jià)
        1.3.2 出汗程度客觀評(píng)價(jià)
        1.3.3 生活質(zhì)量改善程度評(píng)估
        1.3.4 臨床改善率評(píng)估
        1.3.5 滿意度
        1.3.6 并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況評(píng)估
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3847880