目的比較真菌熒光染色法、KOH濕片法在頭癬診斷中的應(yīng)用價值。方法收集2017年2月至2019年1月在武漢科技大學(xué)附屬孝感醫(yī)院皮膚科門診82例擬診為頭癬患者斷發(fā)和鱗屑標(biāo)本,每例同時行熒光染色、KOH濕片法以及真菌培養(yǎng)進(jìn)行檢測并記錄閱片時間,對檢測結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果熒光染色法背景相對干凈,真菌清晰可辨,KOH濕片法背景雜亂,真菌較難辨認(rèn),82例患者中,熒光染色陽性66例,KOH濕片法陽性52例,真菌培養(yǎng)陽性61例,熒光染色法陽性率為80.49%,明顯高于KOH濕片法的63.41%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);熒光染色法的閱片時間為(69.61±9.28) s,明顯短于KOH濕片法的(88.76±7.79) s,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);熒光染色靈敏度90.16%,特異度47.62%;KOH濕片法靈敏度72.13%,特異度61.90%。結(jié)論在頭癬診斷中,熒光染色法較KOH濕片法更加快捷和準(zhǔn)確,值得廣泛應(yīng)用。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 檢測標(biāo)本
    1.2 試劑及檢測儀器
    1.3 取材及染色方法
        1.3.1 取材
        1.3.2 KOH濕片法
        1.3.3 熒光染色法
        1.3.4 真菌培養(yǎng)
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 鏡下觀察
    2.2 兩種方法檢測頭癬陽性率、靈敏度和特異度比較
    2.3 兩種檢測方法和閱片時間比較
3 討論



本文編號：3826097