目的比較血液透析不同時段聯(lián)合血液灌流對血液透析患者皮膚瘙癢的臨床效果。方法選擇景德鎮(zhèn)市第三人民醫(yī)院2019年1月-2020年1月進行治療的46例病歷資料十分完整的維持性血液透析伴有皮膚瘙癢患者作為本次研究對象。依據(jù)隨機對照原則分為兩組,每組23例。觀察組采取后聯(lián)合方式治療,對照組采取前聯(lián)合方式治療。觀察兩組患者治療后3個月瘙癢治療效果、治療前后瘙癢程度評分與實驗室指標(biāo)水平變化情況以及透析期間并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組治療后3個月瘙癢治療總有效率高于對照組,組間對比差異顯著(P<0.05);治療后1個月、3個月觀察組瘙癢程度評分、皮膚瘙癢時間均低于對照組,組間對比差異顯著(P<0.05);治療后1個月、3個月觀察組尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、甲狀旁腺素(PTH)、β₂微球蛋白(β₂-MG)水平均低于對照組,組間對比差異顯著(P<0.05);觀察組透析期間透析器或管路凝血及低血壓發(fā)生率均低于對照組,組間對比差異顯著(P<0.05)。結(jié)論血液透析后聯(lián)合血液灌流的方式治療皮膚瘙癢療效顯著,實驗室指標(biāo)改善效果更好,并發(fā)癥...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組瘙癢治療效果對比
    2.2 治療前后兩組皮膚瘙癢改善情況對比
    2.3 治療前后兩組實驗室指標(biāo)水平對比
    2.4 兩組透析期間并發(fā)癥情況對比
3 討論



本文編號：3816041