目的:評估Q開關(guān)激光治療咖啡斑的療效及相關(guān)影響因素。方法:將2010年1月-2018年1月筆者科室門診接受Q開關(guān)激光治療的資料完整的66例咖啡斑患者隨機(jī)分為QS-532組（32例）和QS-755組（34例）。QS-532組采用Q開關(guān)532nm激光治療,QS-755組采用Q開關(guān)755nm激光治療。每3個月治療1次,對比治療后6個月、9個月和12個月時的臨床療效。QS-755組再根據(jù)患者年齡、性別、部位、咖啡斑顏色、形狀、邊緣情況、面積進(jìn)行分組,比較治療前后的臨床變化,觀察激光治療的不良反應(yīng)。結(jié)果:隨訪至初次治療后12個月,QS-755組的有效率和痊愈率分別為73.5%和41.2%,高于QS-532組的46.9%和28.1% （P<0.05）。根據(jù)咖啡斑的顏色分析,淺褐色（χ²=12.628,P<0.05）及中褐色（χ²=11.972,P<0.05）的咖啡斑臨床療效均優(yōu)于深褐色咖啡斑,而淺褐色與中褐色咖啡斑的臨床療效差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=0.922,P>0.05）;根據(jù)咖啡斑形狀的情況分析,形狀不規(guī)... 

【文章來源】：中國美容醫(yī)學(xué). 2020,29(07)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 病例選擇:
    1.2 儀器及參數(shù):
    1.3 方法
        1.3.1 治療過程:
        1.3.2 療效評價及標(biāo)準(zhǔn):
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 一般資料:
    2.2 臨床療效:
    2.3 各因素與臨床療效的關(guān)系:
    2.4 不良反應(yīng):
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]Q開關(guān)532 nm與755 nm激光治療咖啡斑的療效對比[J]. 沈菊芳,富秋濤,孟輝.  激光生物學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]咖啡牛奶斑激光及相關(guān)治療進(jìn)展[J]. 劉宇甄,李岷,曾榮,林彤,趙小忠,顧逸飛,馬剛,富秋濤,林曉曦.  中國激光醫(yī)學(xué)雜志. 2018(03)
[3]Q開關(guān)激光治療咖啡斑的療效評價和影響因素分析[J]. 王輝,郭麗芳,葛一平,吳秋菊,吳余樂,王千秋,林彤.  中國麻風(fēng)皮膚病雜志. 2015(10)
[4]咖啡斑的激光治療進(jìn)展[J]. 陸晟,陳向東.  國際皮膚性病學(xué)雜志. 2011 (04)
[5]優(yōu)化脈沖IPL技術(shù)治療咖啡斑98例[J]. 李東妮,孫中生,徐翔,湯愛榮,羅盛康.  中國美容醫(yī)學(xué). 2007(02)



本文編號：3639812