發(fā)布時(shí)間：2022-01-26 19:44

　　目的:評價(jià)guselkumab治療銀屑病關(guān)節(jié)炎的療效及安全性。方法:檢索Pubmed、Embase、Cochrane Library、維普期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫及中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫與guselkumab治療銀屑病關(guān)節(jié)炎的隨機(jī)對照試驗(yàn)（RCT）,檢索時(shí)間均為建庫起至2020年4月。文獻(xiàn)質(zhì)量根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評價(jià)進(jìn)行評估。兩位評論員獨(dú)立選擇文獻(xiàn)并收集數(shù)據(jù)。文獻(xiàn)用Revman 5.3軟件進(jìn)行meta分析。結(jié)果:納入符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)共3篇,共涉及896例銀屑病關(guān)節(jié)炎患者,試驗(yàn)組475例,對照組421例。meta分析結(jié)果示皮下注射guselkumab與安慰劑比較,在第24周時(shí)能顯著提高達(dá)到ACR 20,ACR 50,ACR 70和PASI 75,PASI 90患者的例數(shù);HAQ-D1較基線提高0.35的患者例數(shù)也高于安慰劑組;Guselkumab與安慰劑比較,總的不良事件的發(fā)生率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:Guselkumab是改善銀屑病關(guān)節(jié)炎安全、有效的選擇。 

【文章來源】：中國麻風(fēng)皮膚病雜志. 2020,36(11)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程圖

偏倚風(fēng)險(xiǎn)評估圖

表1 納入文獻(xiàn)基本特征表 研究名稱 組別 性別(男/女) 年齡(歲) 病程(年) PASI HAQ-D1 例數(shù) Deodha et al 2018 對照組 24/25 44.2 6.9 9.9 1.3 49 100 mg組 52/48 47.4 7.0 12.0 1.4 100 Mease et al 2020 對照組 117/129 46.3 5.8 9.3 1.3 246 100 mg組 129/119 44.9 5.1 9.7 1.3 248 Deodhar et al 2020 對照組 61/65 49.0 7.2 7.7 1.1 126 100 mg組 68/59 48.9 6.4 8.4 1.2 127 注:(1)3個(gè)實(shí)驗(yàn)給藥方式均為皮下注射(或安慰劑)guselkumab 100 mg,起初0、4周各1次,后每8周1次;(2)PASI(psoriasis area and severity index)表示銀屑病皮損面積和嚴(yán)重指數(shù);(3)HAQ-D1(健康狀況評定量表),主要用于評估類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎患者的功能狀態(tài)圖4 100 mg組Guselkumab與安慰劑比較達(dá)到ACR 50改善例數(shù)的meta分析


本文編號(hào)：3611063