目的探究濕疹皮炎患者接受地奈德乳膏與鹵米松乳膏治療的效果以及不良反應(yīng)情況。方法將2018年1月～2019年1月濕疹皮炎患者100例,采用計(jì)算機(jī)隨機(jī)化法分組,對(duì)照組采用地奈德乳膏治療,實(shí)驗(yàn)組采用鹵米松乳膏治療,分析兩組濕疹皮炎患者癥狀改善時(shí)間、癥狀積分、治療效果以及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組濕疹皮炎患者治療的總有效率（96.00%）明顯高于對(duì)照組（82.00%）,P <0.05;兩組治療后滲液、瘙癢、皮損等癥狀評(píng)分均低于治療前,其中實(shí)驗(yàn)組治療后的滲液、瘙癢、皮損等癥狀評(píng)分低于對(duì)照組,P <0.05;實(shí)驗(yàn)組皮損消退、瘙癢消退、滲液消退時(shí)間均短于對(duì)照組,P <0.05;實(shí)驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率（2.00%）低于對(duì)照組（16.00%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論濕疹皮炎患者接受地奈德乳膏與鹵米松乳膏治療,均可獲得一定的效果,其中鹵米松乳膏的應(yīng)用,治療效果和安全性更優(yōu),且可縮短患者的康復(fù)時(shí)間,意義重大。 

【文章來源】：中國醫(yī)藥科學(xué). 2020,10(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組效果比較
    2.2 兩組癥狀評(píng)分比較
    2.3 兩組癥狀改善時(shí)間比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]地奈德乳膏聯(lián)合萘替芬酮康乳膏治療對(duì)面部脂溢性皮炎的效果與安全性[J]. 陳澤杰.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2019(16)
[2]卡泊三醇軟膏聯(lián)合鹵米松乳膏外用治療慢性肥厚性濕疹療效觀察[J]. 秦凌花,張丁,祖春梅,王玉麗.  中國藥物與臨床. 2019(12)
[3]點(diǎn)陣CO2激光聯(lián)合鹵米松乳膏治療脛前慢性單純性苔蘚的臨床療效評(píng)價(jià)[J]. 禚風(fēng)麟,趙暕,程海艷,李鄰峰.  實(shí)用皮膚病學(xué)雜志. 2019(03)
[4]地奈德乳膏與丁酸氫化可的松乳膏治療嬰幼兒特應(yīng)性皮炎的多中心、隨機(jī)、平行對(duì)照臨床研究[J]. 申春平,王華,王榴慧,肖媛媛,馬琳.  中華皮膚科雜志. 2019 (01)
[5]地奈德乳膏與鹵米松乳膏治療濕疹皮炎的臨床對(duì)比分析[J]. 國健.  中國醫(yī)藥科學(xué). 2018(22)
[6]地奈德乳膏聯(lián)合除濕止癢軟膏在濕疹患兒治療中的療效[J]. 莊麗.  皮膚病與性病. 2018(04)
[7]他克莫司軟膏聯(lián)合地奈德乳膏治療手部濕疹療效觀察[J]. 張慶偉,柴強(qiáng).  泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[8]短程地奈德乳膏和他克莫司軟膏對(duì)面部脂溢性皮炎的效果與安全性分析[J]. 王榮瑛.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(14)
[9]多磺酸黏多糖乳膏聯(lián)合地奈德乳膏治療慢性濕疹臨床療效觀察[J]. 張蓮,唐承偉,張愛華,陸星宇,任雁威,楊雪.  河北醫(yī)學(xué). 2017(12)
[10]地奈德乳膏聯(lián)合除濕止癢軟膏治療小兒濕疹的療效及不良反應(yīng)[J]. 朱俊蘭.  中外醫(yī)療. 2017(32)



本文編號(hào)：3566238