目的觀察中藥熏蒸聯(lián)合地奈德乳膏治療小兒慢性濕疹血虛證的臨床療效。方法選取2016年6月至2018年5月于杭州市第三人民醫(yī)院皮膚科診治的慢性濕疹血虛證患兒110例,按隨機數(shù)字表法分為對照組和治療組,各55例。對照組外用地奈德乳膏治療,治療組在對照組治療方法的基礎上聯(lián)合中藥熏蒸治療,2組均治療7 d后,比較臨床療效、臨床癥狀改善情況及血清炎癥因子水平。隨訪6個月,比較2組的復發(fā)率。結果治療組總有效率為89.09%（49/55）,顯著高于對照組的69.09%（38/55）,2組比較,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前,2組的濕疹面積及嚴重度指數(shù)（EASI）、瘙癢程度和中醫(yī)證候積分比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,具有可比性;治療后,2組的EASI、瘙癢程度和中醫(yī)證候積分均較同組治療前明顯下降,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,且治療組下降更顯著（P<0.05）。治療前,2組白細胞介素-4（IL-4）、白細胞介素-10（IL-10）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,具有可比性;治療后,2組IL-4、IL-10... 

【文章來源】：中醫(yī)兒科雜志. 2020,16(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
        1.2.1 西醫(yī)診斷標準
        1.2.2 中醫(yī)診斷及辨證標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 治療方法
        1.5.1 對照組
        1.5.2 治療組
    1.6 觀察指標
    1.7 療效標準
    1.8 統(tǒng)計方法
2 結果
    2.1 2組臨床療效比較
    2.2 2組治療前后EASI、瘙癢程度及中醫(yī)證候積分比較
    2.3 2組治療前后炎癥因子水平比較
    2.4 2組復發(fā)情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]濕疹面積及嚴重度指數(shù)評分法[J]. 趙辨.  中華皮膚科雜志. 2004(01)



本文編號：3348940