發(fā)布時(shí)間：2021-08-05 11:06

　　目的:分析自擬清熱涼血湯治療毒熱內(nèi)蘊(yùn)型面部痤瘡的療效及安全性。方法:選取2016年1月-2018年12月在本院就診的毒熱內(nèi)蘊(yùn)型面部痤瘡患者116例,依照數(shù)字隨機(jī)表法分成對(duì)照組、觀察組,每組各58例,分別采用西藥、西藥聯(lián)合自擬清熱涼血藥進(jìn)行治療,分析組間治療效果及安全性。結(jié)果:觀察組治療總有效率高于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組治療后癥狀積分低于對(duì)照組及治療前（P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率與對(duì)照組間比較,數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組停藥2個(gè)月復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論:自擬清熱涼血湯治療毒熱內(nèi)蘊(yùn)型面部痤瘡的療效較好,且復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)較低。 

【文章來源】：黑龍江中醫(yī)藥. 2020,49(02)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
    1.5 觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 組間療效差異
    2.2 組間癥狀積分差異
    2.3 組間炎性因子比較
    2.4 組間不良反應(yīng)發(fā)生情況差異
    2.5 組間停藥2個(gè)月復(fù)發(fā)情況差異
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]果酸聯(lián)合膠原蛋白敷料CO2點(diǎn)陣激光治療面部痤瘡凹陷性瘢痕的臨床觀察[J]. 靳艷茹,楊帆,劉孝兵,李雅琴,宋印娥,李鋒.  河北醫(yī)學(xué). 2019(07)
[2]溫清飲治療血虛濕熱型痤瘡的臨床觀察[J]. 徐景娜,白彥萍.  世界中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(07)
[3]富血小板血漿聯(lián)合剝脫性CO2點(diǎn)陣激光治療面部痤瘡后瘢痕臨床療效研究[J]. 卞媛媛,于浩,高興華.  臨床軍醫(yī)雜志. 2019(03)
[4]自體富血小板血漿聯(lián)合點(diǎn)陣鉺激光治療面部痤瘡及痤瘡瘢痕療效觀察[J]. 肖杰華,黃詠梅.  中國(guó)美容醫(yī)學(xué). 2019(02)
[5]消痤湯治療面部尋常型痤瘡的臨床療效[J]. 謝圣影,梁興倫.  中成藥. 2018(09)
[6]查華清辨證治療面部痤瘡經(jīng)驗(yàn)[J]. 白偉.  世界中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2016(10)
[7]中西醫(yī)結(jié)合治療尋常型痤瘡臨床研究[J]. 吳瑾,周武軍,張玉書,袁荔,劉萍,楊春生,王建國(guó).  中醫(yī)學(xué)報(bào). 2016(08)



本文編號(hào)：3323642