目的:探討尿毒癥患者運用不同血液凈化模式的臨床效果。方法:2017年6月-2019年6月收治尿毒癥患者50例,隨機分為兩組,各25例。對照組行血液透析治療;觀察組運用高通量血液透析治療。比較兩組療效。結(jié)果:觀察組治療后皮膚瘙癢評分明顯低于對照組,生活質(zhì)量評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論:臨床上給予尿毒癥患者高通量血液透析治療可以改善生活質(zhì)量。 

【文章來源】：中國社區(qū)醫(yī)師. 2020,36(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
資料與方法
結(jié)果
討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同血液凈化方式對改善老年尿毒癥患者皮膚瘙癢及生活質(zhì)量的影響[J]. 韋劍波,劉國輝.  臨床醫(yī)學工程. 2018(05)
[2]尿毒癥性皮膚瘙癢患者應(yīng)用不同血液凈化對療效及生活質(zhì)量的影響[J]. 劉華東,張繼國,王惠,耿志敏.  中外醫(yī)學研究. 2017(05)
[3]不同方式的血液凈化治療對尿毒癥患者皮膚瘙癢及生活質(zhì)量的影響研究[J]. 尹崇清.  齊齊哈爾醫(yī)學院學報. 2017(02)
[4]不同血液凈化模式對尿毒癥患者皮膚瘙癢及生活質(zhì)量的影響[J]. 鐘廣芝,邢天柱.  臨床腎臟病雜志. 2016 (04)
[5]高通量透析聯(lián)合低鈣透析液對尿毒癥皮膚瘙癢的療效分析[J]. 蔡曉萍,楊珉,尤宇望,張志堅,孫鑄興.  中國血液凈化. 2014(01)



本文編號：3257424