目的:探討尿毒癥患者運用不同血液凈化模式的臨床效果。方法:2017年6月-2019年6月收治尿毒癥患者50例,隨機分為兩組,各25例。對照組行血液透析治療;觀察組運用高通量血液透析治療。比較兩組療效。結果:觀察組治療后皮膚瘙癢評分明顯低于對照組,生活質量評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論:臨床上給予尿毒癥患者高通量血液透析治療可以改善生活質量。 

【文章來源】：中國社區(qū)醫(yī)師. 2020,36(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
資料與方法
結果
討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同血液凈化方式對改善老年尿毒癥患者皮膚瘙癢及生活質量的影響[J]. 韋劍波,劉國輝.  臨床醫(yī)學工程. 2018(05)
[2]尿毒癥性皮膚瘙癢患者應用不同血液凈化對療效及生活質量的影響[J]. 劉華東,張繼國,王惠,耿志敏.  中外醫(yī)學研究. 2017(05)
[3]不同方式的血液凈化治療對尿毒癥患者皮膚瘙癢及生活質量的影響研究[J]. 尹崇清.  齊齊哈爾醫(yī)學院學報. 2017(02)
[4]不同血液凈化模式對尿毒癥患者皮膚瘙癢及生活質量的影響[J]. 鐘廣芝,邢天柱.  臨床腎臟病雜志. 2016 (04)
[5]高通量透析聯(lián)合低鈣透析液對尿毒癥皮膚瘙癢的療效分析[J]. 蔡曉萍,楊珉,尤宇望,張志堅,孫鑄興.  中國血液凈化. 2014(01)



本文編號：3257424