發(fā)布時間：2021-06-10 23:45

　　目的:運(yùn)用網(wǎng)狀Meta分析評估8種抗組胺藥（左西替利嗪、依巴斯汀、氯雷他定、地氯雷他定、咪唑斯汀、奧洛他定、盧帕他定、非索非那定）治療慢性蕁麻疹的療效和安全性。方法:在CNKI、Wanfang、CBM、PubMed、Embase上檢索相關(guān)的隨機(jī)對照試驗(yàn),檢索時間截至2019年12月,選擇符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),使用Stata 15.1和ADDIS 1.16.8軟件進(jìn)行網(wǎng)狀Meta分析。結(jié)果:共納入37篇文獻(xiàn),涉及4 677例患者。網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果表明,依巴斯汀、地氯雷他定、咪唑斯汀的療效均優(yōu)于氯雷他定,8種抗組胺藥之間的不良反應(yīng)發(fā)生率無明顯差異;概率排序圖顯示依巴斯汀治療慢性蕁麻疹的臨床有效率最高（P=0.47）。結(jié)論:基于現(xiàn)有研究,依巴斯汀成為治療慢性蕁麻疹的最優(yōu)選擇的可能性最大,但本研究結(jié)論仍需更多高質(zhì)量隨機(jī)對照試驗(yàn)加以驗(yàn)證。 

【文章來源】：天津藥學(xué). 2020,32(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

文獻(xiàn)篩選流程

納入的37個RCT共涉及8種治療措施，其網(wǎng)絡(luò)關(guān)系見圖2。圖中圓點(diǎn)的大小對應(yīng)該干預(yù)方案的研究數(shù)量；連線表示兩種干預(yù)方案之間存在直接比較，線的粗細(xì)對應(yīng)該研究的樣本量。2.3.2 一致性檢驗(yàn)及收斂性診斷

比較-校正漏斗圖


本文編號：3223349