目的分析復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合鹽酸左西替利嗪治療皮炎濕疹的效果及對Th1/Th2型細(xì)胞因子的影響。方法選取2018年10月～2019年10月于我院接受治療的皮炎濕疹患者80例,分為對照組（40例）和觀察組（40例）。兩組采取不同的方法進行治療,其中對照組采取鹽酸左西替利嗪治療,觀察組采取復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合鹽酸左西替利嗪治療。治療后比較兩組患者的Th1/Th2型細(xì)胞因子水平指標(biāo)及臨床療效。結(jié)果治療后,觀察組的Th1型細(xì)胞因子中的IFN-γ及IL-2明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的Th2型細(xì)胞因子中的IL-4、Ig E與對照組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后,觀察組的瘙癢癥狀分?jǐn)?shù)及糜爛癥狀分?jǐn)?shù)與對照組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組的總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。結(jié)論對皮炎濕疹患者進行治療的過程中,使用復(fù)方甘草酸苷聯(lián)合鹽酸左西替利嗪進行治療能夠有效改善患者Th1、Th2型細(xì)胞炎癥因子,療效確切,值得推廣和應(yīng)用。 

【文章來源】：中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2020,58(32)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.1 兩組患者Th1、Th2型血細(xì)胞因子指標(biāo)比較
        1.3.2 兩組瘙癢癥狀、糜爛癥狀分?jǐn)?shù)比較
        1.3.3 兩組臨床療效比較
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組Th1型血細(xì)胞因子指標(biāo)比較
    2.2 兩組Th2型血細(xì)胞因子指標(biāo)比較
    2.3 兩組瘙癢癥狀及糜爛癥狀評分比較
    2.4 兩組臨床總有效率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]除濕止癢湯加減聯(lián)合火針治療慢性濕疹療效觀察[J]. 魏建華,沈明球,劉娟,劉朝霞,劉紅霞.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020(15)
[2]復(fù)方苦參止癢軟膏聯(lián)合糠酸莫米松乳膏治療慢性濕疹的效果觀察[J]. 宋慧麗,王玉霞,李健,馮紅,孫燕.  中國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志. 2020(02)
[3]復(fù)方氟米松軟膏聯(lián)合爐甘石洗劑治療皮炎濕疹的療效觀察[J]. 張紀(jì)民.  皮膚病與性病. 2020(02)
[4]慢性蕁麻疹患者血清IgE和IgE受體及其自身抗體的表達及意義[J]. 尹悅,高闖,黨宏,許雯,彭霞,梁玉婷,廖煥金,李莉.  中華檢驗醫(yī)學(xué)雜志. 2020(04)
[5]外用他克莫司或皮質(zhì)類固醇均可安全有效地治療中重度特應(yīng)性皮炎患兒[J].   國際兒科學(xué)雜志. 2020(03)
[6]膚康舒方治療慢性濕疹療效觀察[J]. 郭志鋒,曾育林,羅昭嬪.  中醫(yī)臨床研究. 2020(09)
[7]對葉豆浸膏對特異性皮炎小鼠的影響[J]. 付莉慧,楊敏,楊興鑫,俞捷,賀森,黃豐,趙榮華,顧雯.  中成藥. 2020(01)
[8]鹽酸左西替利嗪片聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷片治療皮炎濕疹的臨床應(yīng)用[J]. 陳潔.  甘肅科技縱橫. 2019(11)
[9]面部激素藥毒(糖皮質(zhì)激素依賴性皮炎)中醫(yī)治療專家共識[J].   中國中西醫(yī)結(jié)合皮膚性病學(xué)雜志. 2019(05)
[10]皮炎濕疹發(fā)病機制中Th1/Th2細(xì)胞因子水平的變化及其臨床意義分析[J]. 覃文周,陳元雄,謝文坦.  黑龍江醫(yī)藥科學(xué). 2019(05)



本文編號：3193972