目的分析酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)對梅毒螺旋體檢驗(yàn)的臨床價(jià)值。方法選取2016年12月-2017年12月天津市津南區(qū)疾病預(yù)防控制中心檢測的梅毒患者100例,所有患者均采用兩種試驗(yàn)方法進(jìn)行檢測,其中采用甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)檢測的患者為對照組,酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測的患者為觀察組,比較兩組檢測準(zhǔn)確率及觀察組與TPPA法檢測結(jié)果。結(jié)果觀察組檢測方式的準(zhǔn)確率為97.00%,高于對照組的80.00%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組準(zhǔn)確率為97.00%,TPPA法檢測準(zhǔn)確率為100.00%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論對梅毒螺旋體感染患者實(shí)施酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測,臨床疾病確診率較高,對患者后續(xù)治療能夠提供有效的臨床依據(jù)。 

【文章來源】：中國城鄉(xiāng)企業(yè)衛(wèi)生. 2020,35(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢測方式的準(zhǔn)確率比較
    2.2 觀察組與TPPA檢測結(jié)果比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)在梅毒螺旋體感染診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 張克華.  醫(yī)療裝備. 2019(08)
[2]酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)在梅毒螺旋體感染診斷中的檢驗(yàn)價(jià)值分析[J]. 孔韋東.  現(xiàn)代診斷與治療. 2019(06)
[3]酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中的效果比較[J]. 周曉玲,駱佳柱.  中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2019(06)
[4]酶聯(lián)免疫吸附法與甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)在梅毒檢驗(yàn)中的診斷價(jià)值對比[J]. 宋謙,張杰.  中國社區(qū)醫(yī)師. 2018(22)



本文編號：3188069