目的探討苦丹丸聯(lián)合阿維A膠囊治療尋常型銀屑病的臨床療效。方法選擇新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院2019年11月—2020年4月收治的尋常型銀屑病患者96例,隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組,每組各48例。對(duì)照組口服阿維A膠囊,20mg/次,1次/d;治療組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上口服苦丹丸,1袋/次,3次/d。兩組患者均治療8周。觀察兩組患者臨床療效,同時(shí)比較治療前后兩組患者PASI評(píng)分、起效時(shí)間,及血清炎癥因子腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素17（IL-17）和白細(xì)胞介素23（IL-23）水平。結(jié)果治療后,對(duì)照組和治療組臨床有效率分別為62.50%和83.33%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。治療后,兩組PASI評(píng)分顯著降低（P<0.05）,且治療組PASI評(píng)分降低更明顯（P<0.05）,起效時(shí)間更短（P<0.05）。治療后,兩組TNF-α、IL-17、IL-23水平顯著降低（P<0.05）,且治療組顯著低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論苦丹丸聯(lián)合阿維A膠囊治療尋常型銀屑病臨床療效顯著,且安全性較高。 

【文章來源】：現(xiàn)代藥物與臨床. 2020,35(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 藥物
    1.3 分組和治療方法
    1.4 臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[3]
    1.5 觀察指標(biāo)
        1.5.1 PASI評(píng)分
        1.5.2 起效時(shí)間
        1.5.3 腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素-17（IL-17）、IL-23水平
    1.6 不良反應(yīng)觀察
    1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組臨床療效比較
    2.2 兩組PASI評(píng)分和起效時(shí)間比較
    2.3 兩組血清炎癥因子水平比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]丹參化學(xué)成分及其藥理作用研究進(jìn)展[J]. 萬新煥,王瑜亮,周長征,郭浩,馬山,王立柱.  中草藥. 2020(03)
[2]生物制劑在銀屑病中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 盛宇俊,袁濤,黃賀,蔡明龍,張學(xué)軍.  皮膚科學(xué)通報(bào). 2019(05)
[3]丹參減輕炎性因子-炎癥反應(yīng)作用探討[J]. 曹珊,許梅,張湘燕.  現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2019(11)
[4]銀屑病患者外周血TNF-α、IL-17A、IL-23、IL-36γ表達(dá)水平及臨床意義[J]. 喬菊,高祎濛,李峰,何春霞,余曉玲,吳超,賈倩楠,晉紅中.  中國皮膚性病學(xué)雜志. 2019(03)
[5]銀屑膠囊聯(lián)合阿維A治療尋常型銀屑病臨床效果及對(duì)外周血T淋巴細(xì)胞免疫功能影響[J]. 李達(dá),趙菊花,蘇青.  臨床誤診誤治. 2018(05)
[6]配伍苦參類制劑在銀屑病治療中有效性及安全性的meta分析[J]. 李菲,趙春陽,楊立超,姜明燕.  中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì). 2018(01)
[7]苦參素注射液聯(lián)合阿維A對(duì)銀屑病患者Th17細(xì)胞及相關(guān)細(xì)胞因子的影響[J]. 余慧敏.  中國麻風(fēng)皮膚病雜志. 2016(01)
[8]丹參注射液治療尋常型銀屑病36例療效觀察[J]. 朱本鋒.  中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2015(18)
[9]苦參的研究進(jìn)展[J]. 斯琴塔娜,金亮.  北方藥學(xué). 2015(08)
[10]丹參酮聯(lián)合氧化苦參堿干預(yù)銀屑病模型的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 王東英,彭巍,劉劍,胡成,陳意蕾.  中國麻風(fēng)皮膚病雜志. 2015(04)



本文編號(hào)：3134574