【摘要】： 目的 動態(tài)觀察帶狀皰疹治療前、治療后以及后遺神經(jīng)痛期P物質濃度變化，探討P物質濃度與疼痛程度、精神狀態(tài)以及帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛發(fā)生的相關性。 方法 1．選擇50歲以上(包括50歲)臨床確診的帶狀皰疹病人38例，排除全身慢性疼痛性疾病，既往無精神病史和家族史，所有病人發(fā)病5—7天內未做任何治療且知情同意。 2．初診時即治療前，列表登記臨床一般資料，如性別、年齡、誘因、病程、前驅癥狀、發(fā)病部位、皮損面積、伴隨疾病等，應用VAS和McGill方法對帶狀皰疹神經(jīng)疼痛進行分級，并應用情感問卷調查病人的精神狀態(tài)(抑郁程度)。 3．給予帶狀皰疹常規(guī)治療，療程10天。分別于發(fā)病3周、8周進行隨訪，記錄疼痛程度。 4．分別于初診時(治療前)、發(fā)病20天(治療后)、發(fā)病2個月時(有后遺神經(jīng)疼痛者)，抽取皮損同側的肘靜脈血檢測P物質濃度。選擇同年齡組健康人30例作為正常對照組，抽取肘靜脈血檢測P物質。 5．應用放免法檢測P物質。 6．應用t檢驗、x~2檢驗進行統(tǒng)計學分析，得出相關結論。 結果 38例患者，男17例，女21例，年齡50-82歲，平均63.7±7.5歲。38例病人完成20天的隨訪，31例完成了2個月的隨訪，失訪7例。31例患者中有9例發(fā)生了后遺神經(jīng)痛，PHN發(fā)生率為29.03％。 1、P物質濃度在帶狀皰疹不同病期的比較。 治療前P物質含量100.1±10.13 pg／ml，明顯高于治療后64.12±13.81pg／ml和正常對照組43.01±6.21 pg／ml。治療前分別與正常對照組和治療后比較，差異非常顯著(p＜0.01)和顯著(p＜0.05)。而治療后的P物質水平雖然仍高于正常對照組，但兩組比較無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)。 2、P物質濃度與疼痛程度比較。 (1)將38例病人按VAS評分分為高分值(VAS評分≥7)、中分值(VAS評分4-6)、低分值(VAS評分≤3)三個組，將三組的P物質濃度進行比較發(fā)現(xiàn)，治療前，高(n=16)、中(n=18)、低(n=4)分值組P物質含量分別為118.01±12.03 pg／ml、92.30±9.11 pg／ml、63.68±15.36 pg／ml。高分值組分別與中分值組和低分值組比較，均有顯著差異(p＜0.05)。顯示，P物質濃度與疼痛程度一致，疼痛程度越重，P物質濃度越高。 (2)治療后，①高(n=6)、中(n=7)、低(n=25)分值組P物質含量分別為92.65±9.87 pg／ml、73.31±7.95 pg／ml、55.84±6.29 pg／ml。高分值組分別與中分值組和低分值組比較，高分值P物質含量高于中分值和低分值組，其差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)。②中分值組和低分值組比較，P物質含量無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)。以上結果仍顯示，P物質濃度與疼痛程度的一致性。 3．P物質濃度與抑郁程度的比較。 將38例帶狀皰疹病人按抑郁程度分為：無抑郁(抑郁指數(shù)＜0.5)、輕微—輕度抑郁(抑郁指數(shù)0.5—0.59)、中-重度抑郁(抑郁指數(shù)0.60-0.69)三個組，將三組的P物質濃度進行單因素比較， (1)治療前，無抑郁組(n=10)、輕微—輕度抑郁組(n=13)、中—重度抑郁組(n=15)P物質含量分別為63.47±16.34 pg／ml、88.97±13.09pg／ml、133.71±8.64 pg／ml。①無抑郁組分別與輕微—輕度抑郁組和中—重度抑郁組比較，P物質濃度降低，差異顯著和非常顯著(p＜0.05和p＜0.01)。②輕微—輕度抑郁組和中-重度抑郁組比較，差異也有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)。結果顯示：P物質含量變化與抑郁程度一致。 (2)治療后，無抑郁組(n=19)、輕微—輕度抑郁組(n=12)、中—重度抑郁組(n=7)P物質濃度分別為50.13±8.07 pg／ml、73.81±16.34 pg／ml、98.93±19.12 pg／ml。①無抑郁組、輕微—輕度抑郁組分別與中—重度抑郁組比較，P物質濃度降低，差異非常顯著和顯著(p＜0.01和p＜0.05)。②輕微—輕度抑郁組和無抑郁組比較，則無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)�？傊�，治療后患者的精神狀態(tài)明顯好轉，P物質含量下降。 4、P物質濃度、VAS評分與后遺神經(jīng)痛發(fā)生的關系。 (1)P物質含量比較 ①治療前，PHN組P物質濃度(n=9，140.71±18.13 pg／ml)與非PHN組(n=22，84.32±10.21 pg／ml)比較，PHN組高于非PHN組，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示早期P物質濃度的檢測對PHN的發(fā)生可能有一定的預測作用。 ②治療后，PHN組P物質濃度(101.23±1.89 pg／ml)與非PHN組(52.12±8.81 pg／ml)比較，PHN組仍高于非PHN組，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)；兩組分別與正常對照組(43.01±6.21 pg／ml)比較，PHN組P物質水平高于正常對照組，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，而非PHN組與正常對照組比較，差異無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)。 ③未發(fā)生PHN的患者治療后血漿中P物質水平(52.12±8.81 pg／ml)下降明顯，與治療前(84.32±10.21 pg／ml)比較，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)；發(fā)生PHN的患者P物質水平治療后(101.23±1.89 pg／ml)與治療前(140.71±18.13 pg／ml)比較，差異無統(tǒng)計學意義(p＞0.05)。PHN組治療后P物質水平下降幅度小于非PHN組。提示，治療前、后P物質水平下降速度緩慢可能與PHN的發(fā)生有關。 ④發(fā)病2個月時，PHN患者的P物質濃度為77.34±12.31 pg／ml，與正常對照組比較，仍然較高，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)。說明P物質濃度與疼痛程度的一致性。 (2)VAS評分比較 ①PHN組與非PHN組治療前VAS評分分別為8.17±1.51、6.09±1.04，兩者比較，PHN組高于非PHN組，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示早期疼痛程度對PHN的發(fā)生可能有一定的預測作用。 ②治療后，PHN組與非PHN組VAS評分分別為6.67±2.14、1.9±0.07，兩者比較，PHN組仍高于非PHN組，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示治療后疼痛程度仍較重者易發(fā)生PHN。 5、臨床因素與后遺神經(jīng)痛的關系比較。 完成全部過程的31例中，發(fā)生PHN的患者9例，發(fā)生率29.03％。 (1)年齡和PHN的關系：大于60歲組PHN的發(fā)生率(8／16)高于50—60歲組(1／15)，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示年齡越大發(fā)生PHN的風險越高。 (2)性別和PHN的關系：PHN的發(fā)生與性別無關(p＞0.05)。 (3)前驅癥狀和PHN的關系：PHN組前驅癥狀的發(fā)生率(7／9)高于非PHN組(1／22)，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示有前驅癥狀可能是PHN發(fā)生的高危因素。 (4)伴隨嚴重疾病和PHN的關系：PHN組伴隨嚴重疾病的發(fā)生率(6／9)高于非PHN組(2／22)，差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示伴隨嚴重疾病者易發(fā)生PHN。 (5)皮損面積和PHN的關系：比較不同皮損面積PHN的發(fā)生率顯示：皮損面積大者(≥5％)，PHN的發(fā)生率(7／8)高于皮損面積小者(＜5％，2／23)，其差異有統(tǒng)計學意義(p＜0.05)，提示皮損面積是PHN發(fā)生的高風險因素。 (6)初診時間和PHN的關系：比較兩組的初診時間顯示，PHN組的初診時間(5.56天)長于非PHN組(3.14天)，兩者比較p＜0.05，有統(tǒng)計學意義。提示及早治療是降低PHN發(fā)生的有效干預措施。 總之，PHN的相關臨床因素中，年齡越大、皮損面積越大、初診時間越長、有前驅癥狀及伴隨嚴重疾病，發(fā)生PHN的風險越高。 結論 1、本研究進一步證實，P物質是帶狀皰疹急性期和后遺神經(jīng)痛的主要致痛介質之一。 2、通過不同病期疼痛程度評分及P物質濃度檢測顯示，P物質濃度與疼痛程度具有一致性，P物質濃度可作為帶狀皰疹疼痛程度客觀的量化指標。 3、急性期P物質濃度高者及疼痛程度重者，發(fā)生PHN的可能性增大，提示急性期P物質濃度檢測及疼痛程度的評定對帶狀皰疹后神經(jīng)痛的發(fā)生可能有一定的預測價值。 4、動態(tài)觀察發(fā)現(xiàn)，P物質濃度變化與疼痛程度、抑郁程度大體一致，從而說明了PHN發(fā)生的多因素以及發(fā)生機制的復雜性。 5、在帶狀皰疹后神經(jīng)痛的眾多危險因素中，年齡是主要因素，其他危險因素包括：前驅癥狀、皮損面積、初治時間、急性期發(fā)生嚴重的皮疹和疼痛、皰疹出現(xiàn)前有前驅性疼痛以及伴隨有全身嚴重性疾病、應用免疫抑制劑等，也是帶狀皰疹后神經(jīng)痛發(fā)病的高危因素。 6、老年帶狀皰疹患者常合并有抑郁情緒，提示在帶狀皰疹急性期和后遺神經(jīng)痛的治療中，注意對患者進行適當?shù)男睦硎鑼�，必要時加用抗抑郁藥物以改善患者的生活質量。 7、通過對McGill及VAS兩種疼痛評分方法的比較，VAS評分法簡單、可靠，可作為帶狀皰疹疼痛程度的比較客觀的量化方法。
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：R752.12

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 薛明喜,熊源長;帶狀皰疹后神經(jīng)痛的機制和臨床進展[J];國外醫(yī)學.麻醉學與復蘇分冊;2001年02期

2 Bernstein JE;李軍霞;;辣椒素與P物質[J];國外醫(yī)學.皮膚性病學分冊;1993年03期

3 陳揚;皰疹后遺神經(jīng)痛發(fā)病機理與治療的研究進展[J];國外醫(yī)學.皮膚性病學分冊;2002年01期

4 高地;帶狀皰疹后神經(jīng)痛及其防治[J];國外醫(yī)學.皮膚性病學分冊;2002年03期

5 阮懷珍,李希成,黎海蒂,趙邦云,蔡文琴,張遐;P物質參與傷害性刺激誘發(fā)的脊髓c-fos表達[J];科學通報;1994年13期

6 房文亮,肖風麗,高順強,林元珠;帶狀皰疹患者血漿中P物質、降鈣素基因相關肽和血管活性腸肽的測定[J];臨床皮膚科雜志;2005年06期

7 比嘉和夫,曲成業(yè);帶狀皰疹后神經(jīng)痛[J];日本醫(yī)學介紹;2001年09期

8 馬俊紅;帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛[J];山西醫(yī)科大學學報;2001年06期

9 李凌江;精神疾病與生存質量研究[J];現(xiàn)代康復;2000年09期

10 石海云,周平;帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的好發(fā)因素及干預方法[J];中國臨床康復;2003年02期

本文編號：2761836