發(fā)布時間：2018-08-15 16:33

【摘要】：目的評價兩種人工抗原ND-O-BSA(ND)和NT-P-BSA(NT)在麻風(fēng)血清學(xué)診斷中的價值。方法分別用ND-ELISA和NT-ELISA檢測麻風(fēng)患者、正常人及其他個體血清中的IgM和IgG,繪制ROC曲線(receiver operating characteristic curve)并計算診斷麻風(fēng)的最佳臨界值。用散點圖顯示OD值與細菌指數(shù)(BI)之間的關(guān)系。用ND-IgM-ELISA和NT-IgM-ELISA連續(xù)2年監(jiān)測50名已治愈麻風(fēng)患者血清中的抗體水平。結(jié)果 ND-IgM-ELISA,NT-IgM-ELISA,ND-IgG-ELISA和NT-IgG-ELISA 4組實驗的ROC曲線下面積分別為0.98,0.95,0.88和0.82;cutoff值分別為0.14,0.20,0.19和0.24;敏感性分別為96.20%,85.00%,82.80%和80.00%;特異性分別為97.50%,95.00%,83.75%和76.25%。OD值與BI呈正相關(guān)。50名已治愈患者連續(xù)2年的監(jiān)測中發(fā)現(xiàn)有6名血清抗體水平高于臨界值。結(jié)論 NDIgM-ELISA實驗的敏感性和特異性是最好的,且不存在交叉反應(yīng),其靈敏度高于查菌方法,可以早期檢測到麻風(fēng)抗體。其他三種方法仍可用于麻風(fēng)血清抗體水平的監(jiān)測。
[Abstract]:Objective to evaluate the value of two artificial antigens (ND-O-BSA (ND) and NT-P-BSA (NT) in the diagnosis of leprosy. Methods ND-ELISA and NT-ELISA were used to detect IgM and IgG in the serum of leprosy patients, normal persons and other individuals respectively. The (receiver operating characteristic curve) curve of ROC was plotted and the best critical value for the diagnosis of leprosy was calculated. The relationship between OD value and bacterial index (BI) was shown by scatter plot. Serum antibody levels in 50 cured leprosy patients were monitored by ND-IgM-ELISA and NT-IgM-ELISA for 2 consecutive years. Results the area under the ROC curve of ND-IgM-ELISA-ND-IgG-ELISA and ND-IgG-ELISA and NT-IgG-ELISA 4 groups were 0.140.200.200.19 and 0.24.The sensitivity was 96.200.200.80% and 80.004.The specificity was 97.50,95.000.0083.75% and the 76.25%.OD value was positively correlated with BI. 50 cured patients were monitored for two consecutive years. Serum antibody levels were found to be above the threshold in 6 patients. Conclusion the sensitivity and specificity of NDIgM-ELISA assay are the best, and there is no cross reaction. The sensitivity of NDIgM-ELISA assay is higher than that of bacteriological test, and leprosy antibody can be detected early. The other three methods can still be used to monitor the serum antibody level of leprosy.
【作者單位】： 大連市皮膚病醫(yī)院;
【分類號】：R755

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 靳亞莉;張振國;樂宏元;王繪翔;鹿紅艷;呂成志;宋順鵬;;尋常性銀屑病患者血清中抗兩種分枝桿菌LAM抗原抗體的檢測[J];中國皮膚性病學(xué)雜志;2016年11期

2 鄭道城;陳文靜;王曉華;陳永鋒;;1989～2011年麻風(fēng)病誤診文獻的檢索與分析[J];皮膚性病診療學(xué)雜志;2012年05期

3 沈云良;許亞平;吳李梅;;流動人群麻風(fēng)病檢查及健康教育效果評價[J];中國預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2009年10期

4 羅素菊;馮義國;鄧云山;彭振輝;;1994～2005年麻風(fēng)誤診文獻分析[J];中國麻風(fēng)皮膚病雜志;2007年08期

5 吳勤學(xué),張良芬,陳小紅,尹躍平,余艷華,李志誠,郁華,史月君,呂成志,林鈞倫,馮素英,李曉杰;用ND-ELISA檢測已治愈的麻風(fēng)患者血中IgM抗體水平[J];中華皮膚科雜志;2004年09期

6 吳勤學(xué),張良芬,尹躍平,余艷華,陳小紅,侯偉,葉干運,李志誠,郁華,呂成志,林鈞倫;四種抗原在正常人和麻風(fēng)愈后者中血清學(xué)活性及其趨勢的比較研究[J];中國麻風(fēng)皮膚病雜志;2001年04期

7 吳勤學(xué);李新宇;葉干運;;對天然和人工抗原用于麻風(fēng)血清學(xué)診斷的評價[J];中國麻風(fēng)雜志;1989年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 靳亞莉;薛光;周曉維;劉曉虹;張振國;呂成志;宋順鵬;;兩種人工合成抗原在麻風(fēng)血清學(xué)診斷中的再評價[J];中國皮膚性病學(xué)雜志;2017年03期

2 黃祖鋒;馮婧;;界線類偏瘤型麻風(fēng)延遲治療9年1例[J];中國皮膚性病學(xué)雜志;2017年02期

3 靳亞莉;樂宏元;呂鵬;張振國;呂成志;宋順鵬;;合成抗原在麻風(fēng)檢測中的評價[J];中國微生態(tài)學(xué)雜志;2016年11期

4 張靜;李莉;王琦;曾抗;;界線類偏瘤型麻風(fēng)伴Ⅱ型麻風(fēng)反應(yīng)誤診1例[J];皮膚性病診療學(xué)雜志;2016年03期

5 許康;郭碧蓉;朱啟明;;界線類偏瘤型麻風(fēng)誤診1例并文獻復(fù)習(xí)[J];安徽醫(yī)藥;2016年05期

6 盧潔;李娟;;紅河州麻風(fēng)病疫情分析(1930-2014年)[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2016年02期

7 劉勤思;呂小巖;劉宏杰;;界線類偏瘤型麻風(fēng)伴Ⅱ型麻風(fēng)反應(yīng)1例[J];中國皮膚性病學(xué)雜志;2015年11期

8 秦曉明;王爵敏;楊孔超;查淑媛;奚白海;;麻風(fēng)誤診2例[J];中國麻風(fēng)皮膚病雜志;2015年02期

9 闕祥三;干莉;;彭州市1954～2013年麻風(fēng)病流行情況分析[J];中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用;2014年21期

10 吳勤學(xué);王洪生;;麻風(fēng)免疫診斷進展[J];中國麻風(fēng)皮膚病雜志;2014年07期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范斌;徐蓉;李欣;李峰;施若非;迮侃;李斌;;尋常性銀屑病患者Th17細胞與相關(guān)轉(zhuǎn)導(dǎo)因子的表達[J];中國皮膚性病學(xué)雜志;2012年09期

2 馬璐;周健;楊琴;;貴陽市63例麻風(fēng)病例臨床特征分析[J];貴州醫(yī)藥;2011年03期

3 武文斌;鄭代南;黃超芬;;34例新發(fā)現(xiàn)麻風(fēng)病人誤診分析[J];海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志;2009年04期

4 張連華;許衛(wèi)國;王宏軍;茆青松;陸澤中;丁順官;葛長余;;麻風(fēng)低流行地區(qū)的麻風(fēng)防治工作模式的研究[J];中國衛(wèi)生事業(yè)管理;2008年03期

5 辛東p，

本文編號：2184777