本文關(guān)鍵詞：超聲引導(dǎo)下射頻消融在甲狀腺良性結(jié)節(jié)中的治療價(jià)值研究

  更多相關(guān)文章： 超聲引導(dǎo) 射頻消融 甲狀腺良性結(jié)節(jié)

【摘要】：背景甲狀腺結(jié)節(jié)是臨床上最常見(jiàn)的甲狀腺疾病種類之一,其治療方法主要包括放射性I131治療、TSH抑制治療、傳統(tǒng)開(kāi)放性手術(shù)治療、腔鏡下手術(shù)切除和超聲引導(dǎo)下微創(chuàng)治療,五種方法在臨床實(shí)踐中各有利弊及相應(yīng)適應(yīng)癥,而超聲引導(dǎo)下(ultrasound-guided)射頻消融術(shù)(Radio-frequency Ablation,RFA)具有微創(chuàng)、操作簡(jiǎn)易、安全性高、性價(jià)比好、治療效果確切、療效較佳等優(yōu)勢(shì),目前已成為較其他微創(chuàng)治療方法更受歡迎的甲狀腺良性結(jié)節(jié)微創(chuàng)治療方法。該方法目前國(guó)內(nèi)臨床相關(guān)報(bào)道較少,本文旨在研究超聲引導(dǎo)下RFA治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的臨床治療價(jià)值,為RFA標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)提供臨床數(shù)據(jù)支持。目的本研究在探討RFA具體實(shí)際操作步驟、方法、技巧的基礎(chǔ)上,綜合運(yùn)用彩色多普勒超聲、超聲造影、實(shí)施超聲彈性成像等技術(shù)手段,參考患者甲狀腺激素水平,記錄各種并發(fā)癥,結(jié)合患者美容評(píng)分及癥狀評(píng)分,綜合評(píng)價(jià)RFA治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的臨床治療價(jià)值,并探討并發(fā)癥預(yù)防的有效措施。方法選取2013年5月~2014年5月間于長(zhǎng)葛市人民醫(yī)院行超聲引導(dǎo)下RFA治療的甲狀腺良性結(jié)節(jié)的患者87例,其中男23例、女64例,年齡18~68歲,平均(44.25±3.84)歲,單發(fā)74例、多發(fā)13例,共計(jì)114個(gè)甲狀腺良性結(jié)節(jié),其中實(shí)性80個(gè)、囊實(shí)性34個(gè),直徑為0.50~4.25,平均(2.58±1.02)cm。納入標(biāo)準(zhǔn):甲狀腺單發(fā)結(jié)節(jié)或多發(fā)結(jié)節(jié),成分為實(shí)性或囊實(shí)性;穿刺活檢證實(shí)為良性結(jié)節(jié);最大長(zhǎng)徑≥0.5cm且≤5cm;無(wú)既往頸部手術(shù)及照射史;凝血及甲狀腺功能正常;自愿參加此研究者;記錄患者術(shù)前、術(shù)后1月、3月、6月、12月甲狀腺結(jié)節(jié)個(gè)數(shù)、大小、邊界、血流灌注、內(nèi)部回聲、體積、甲狀腺功能、實(shí)施超聲彈性、消融區(qū)吸收情況、癥狀評(píng)分、美容評(píng)分等資料,并記錄術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)。對(duì)上述資料進(jìn)行收集、整理,所有數(shù)據(jù)均輸入并采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、分析,并進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)。偏態(tài)分布數(shù)據(jù)應(yīng)用中位數(shù)表示,符合正態(tài)性數(shù)據(jù)中計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),相關(guān)性分析采用Logistic分析。統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性差異標(biāo)準(zhǔn)α=0.05,P0.05示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。正態(tài)性檢驗(yàn)和方差齊性檢驗(yàn)α=0.1,P0.1時(shí)示數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。結(jié)果所有患者隨訪時(shí)間為1~12個(gè)月,平均值為(10.23±1.23)個(gè)月,87例患者114個(gè)甲狀腺良性結(jié)節(jié)于RFA后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月分別失訪0例0個(gè)結(jié)節(jié)、3例5個(gè)結(jié)節(jié)、6例9個(gè)結(jié)節(jié)、11例17個(gè)結(jié)節(jié);體積、VRR、消融效果:隨時(shí)間延長(zhǎng),RFA前及后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月結(jié)節(jié)體積依次為(5.64±1.02)ml、(3.54±0.87)ml、(2.01±0.67)ml、(0.98±0.32)ml、(0.83±0.25)ml,以上差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),RFA后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月結(jié)節(jié)VRR依次增大(37.23±5.21)%、(64.36±7.42)%、(82.62±8.72)%、(85.28±9.03)%,以上差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。在隨訪6個(gè)月時(shí),22個(gè)結(jié)節(jié)VRR達(dá)100%,89個(gè)結(jié)節(jié)VRR達(dá)50%以上,3個(gè)結(jié)節(jié)VRR在25%~50%之間,其治愈率為19.30%,顯效率為97.37%,有效率為100%,而并發(fā)癥發(fā)生率僅為4.60%(4/87)。RFA后6個(gè)月結(jié)節(jié)體積縮小幅度(4.66±0.43)ml比RFA后6~12月間結(jié)節(jié)體積縮小幅度(0.15±0.04)ml大,兩者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000);RFA后6個(gè)月結(jié)節(jié)VRR增大幅度(45.39±6.23)%比RFA后6~12月間結(jié)節(jié)VRR增大幅度(2.66±0.14)%大,兩者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000);臨床評(píng)估:隨時(shí)間延長(zhǎng),RFA前及后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月美容評(píng)分依次為(2.44±0.93)、(1.76±0.82)、(1.15±0.77)、(0.75±0.32)、(0.68±0.23),RFA前及后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月癥狀評(píng)分依次為(4.52±1.98)(2.99±1.31)(1.98±1.14)(1.03±0.31)(0.87±0.13),上述差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。RFA后6個(gè)月美容評(píng)分減小幅度(1.69±0.51)分比RFA后6~12月間美容評(píng)分減小幅度(0.07±0.01)分大,兩者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000);RFA后6個(gè)月癥狀評(píng)分減小幅度(3.49±0.78)分比RFA后6~12月間癥狀評(píng)分減小幅度小(0.16±0.03)分大,兩者間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000)。超聲評(píng)估:超聲引導(dǎo)下RFA前114個(gè)甲狀腺良性結(jié)節(jié)彩色血流評(píng)分(2.05±0.87)分明顯高于RFA后即刻彩色血流評(píng)分(0.02±0.01)分,組間差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義(t=42.352,P=0.000);超聲引導(dǎo)下RFA前114個(gè)甲狀腺良性結(jié)節(jié)超聲造影評(píng)分(2.69±0.58)分明顯高于RFA后即刻超聲造影評(píng)分(0.09±0.07)分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=59.822,P=0.000);RFA后即刻,超聲造影殘余灶檢出率(7.89%,9/114)明顯高于彩色血流顯像殘余灶檢出率(1.75%,2/114),組間差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義(X2=18.238,P=0.000)。RFA治療后消融灶彈性評(píng)分呈降低趨勢(shì),隨時(shí)間延長(zhǎng),RFA后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月消融灶超聲彈性依次為(3.32±1.04)、(2.56±0.68)、(1.44±0.31)、(1.01±0.28),組間差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上均有意義(P0.05)。消融灶超聲彈性評(píng)分在不同隨訪時(shí)間與體積存在著一定的相關(guān)性,且其相關(guān)性隨時(shí)間延長(zhǎng)而升高。消融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:114個(gè)甲狀腺良性結(jié)節(jié)包括52個(gè)低風(fēng)險(xiǎn)結(jié)節(jié)和62個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)結(jié)節(jié)。低風(fēng)險(xiǎn)結(jié)節(jié)RFA預(yù)防熱損傷方法使用率(48.08%,25/52)明顯低于高風(fēng)險(xiǎn)結(jié)節(jié)(100%,62/62),組間差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義(X2=128.391,P=0.000);半消融杠桿撬離法熱損傷發(fā)生率(2.04%)明顯低于液體隔離帶法(23.08%),組間差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有意義(P=0.012)。甲狀腺功能:RFA前所有患者甲狀腺功能(FT3、FT4、TSH、TGAb、TPOAb)均在正常參考值范圍內(nèi),RFA后1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月患者甲狀腺功能略有變化,但均在正常參考值范圍內(nèi),差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),87例甲狀腺良性結(jié)節(jié)患者經(jīng)RFA治療后僅有1例患者在術(shù)后1個(gè)月時(shí)出現(xiàn)了一過(guò)性甲狀腺功能低下,未予治療自行治愈。并發(fā)癥:114個(gè)甲狀腺良性結(jié)節(jié)RFA治療過(guò)程中共出現(xiàn)4例喉返神經(jīng)損傷,并發(fā)癥發(fā)生率為3.51%。結(jié)論1.超聲引導(dǎo)下RFA是一種甲狀腺良性結(jié)節(jié)微創(chuàng)治療方式,具有有效、美觀、安全、并發(fā)癥少、操作性強(qiáng)、可控性好等特點(diǎn);2.消融后6個(gè)月可作為甲狀腺良性結(jié)節(jié)超聲引導(dǎo)下RFA治療后療效評(píng)價(jià)的重要時(shí)間點(diǎn);3.超聲彈性成像和超聲造影均可作為甲狀腺良性結(jié)節(jié)RFA消融后消融效果的有效評(píng)價(jià)方法;4.術(shù)前甲狀腺結(jié)節(jié)消融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及消融過(guò)程中應(yīng)用“半消融杠桿撬離法”可有效預(yù)防RFA過(guò)程中并發(fā)癥。5.RFA治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)時(shí)一般不會(huì)對(duì)甲狀腺功能正常者產(chǎn)生明顯影響,僅少數(shù)患者可能會(huì)出現(xiàn)一過(guò)性甲功異常,通常無(wú)需特殊治療即可自愈。
【關(guān)鍵詞】：超聲引導(dǎo) 射頻消融 甲狀腺良性結(jié)節(jié)
【學(xué)位授予單位】：新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R445.1;R581
【目錄】：

• 摘要5-9
• Abstract9-14
• 前言14-17
• 1 材料與方法17-22
• 2 結(jié)果22-30
• 3 討論30-39
• 4 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-44
• 綜述：超聲引導(dǎo)下RFA在甲狀腺良性結(jié)節(jié)治療中的最新進(jìn)展44-51
• 參考文獻(xiàn)47-51
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況51-52
• 致謝52-53
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷53

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王慶兆;;甲狀腺良性結(jié)節(jié)術(shù)后復(fù)發(fā)的探討(附52例臨床分析)[J];河南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1982年03期

2 安常明;;甲狀腺良性結(jié)節(jié)的診治[J];抗癌之窗;2010年05期

3 劉德海,孫軍;甲狀腺良性結(jié)節(jié)的飲食調(diào)整與中藥治療[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2003年03期

4 朱正;朱鳳蘭;徐新艷;劉秀然;;超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮無(wú)水乙醇介入治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的療效[J];中國(guó)臨床醫(yī)學(xué);2011年05期

5 楊波;張吉玲;丁玉虎;彭會(huì)文;徐玲;王藝漩;劉麗波;;威海市區(qū)碘攝入與甲狀腺良性結(jié)節(jié)的相關(guān)研究[J];中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展;2013年05期

6 栗原英夫 ,田雨霖;甲狀腺良性結(jié)節(jié)[J];日本醫(yī)學(xué)介紹;1989年06期

7 陳亮;;甲狀腺消融治療進(jìn)展[J];臨床合理用藥雜志;2013年32期

8 楊波;丁玉虎;張吉玲;徐玲;王藝漩;叢秀梅;;尿碘與甲狀腺良性結(jié)節(jié)的相關(guān)分析[J];中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展;2013年11期

9 韓輔;劉青梅;;化瘤湯和外敷治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)60例[J];中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育;2014年08期

10 馮曉麗,陳衛(wèi),袁林貴;無(wú)水乙醇注射治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)40例療效觀察[J];第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2004年16期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 朱正;朱鳳蘭;徐新艷;劉秀然;;超聲引導(dǎo)下甲狀腺良性結(jié)節(jié)經(jīng)皮無(wú)水酒精介入治療療效評(píng)估[A];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)工程學(xué)會(huì)第三次全國(guó)淺表器官及外周血管超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議（高峰論壇）論文匯編[C];2011年

2 吳鳳林;隋洋洋;胡潔;;超聲引導(dǎo)甲狀腺良性結(jié)節(jié)射頻消融的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與對(duì)策的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國(guó)超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

3 梁萍;;微波消融治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的臨床研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)內(nèi)分泌學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

4 鄭紅;周曉紅;;超聲引導(dǎo)下射頻消融治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的手術(shù)配合[A];創(chuàng)建患者安全文化——中華護(hù)理學(xué)會(huì)第15屆全國(guó)手術(shù)室護(hù)理學(xué)術(shù)交流會(huì)議論文匯編（中冊(cè)）[C];2011年

5 蒿菡;;甲狀腺良性結(jié)節(jié)324例針吸細(xì)胞學(xué)診斷結(jié)果分析[A];第四屆全國(guó)臨床檢驗(yàn)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 徐昌強(qiáng);超聲引導(dǎo)下射頻消融治療甲狀腺良性結(jié)節(jié)的臨床研究[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2016年

2 劉國(guó)松;超聲引導(dǎo)下射頻消融在甲狀腺良性結(jié)節(jié)中的治療價(jià)值研究[D];新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院;2016年

3 林鴻國(guó);甲狀腺良性結(jié)節(jié)圍手術(shù)期中醫(yī)辨證規(guī)律探討[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2005年

4 馮v，

本文編號(hào)：598607