目的:探討多囊卵巢綜合征不孕病人體外受精-胚胎移植(IVF/ICSI)技術輔助生育時不同的降調(diào)節(jié)方案對于助孕治療結局的影響。方法:納入2016-10～2018-02在我院生殖中心助孕治療的70例多囊卵巢綜合征(PCOS)不孕女性作為研究對象,根據(jù)控制性超促排卵(COH)所應用的降調(diào)節(jié)方案的不同將病人隨機分為兩組:長效長方案組(A組)35例,經(jīng)典長方案組(B組)35例。A組降調(diào)節(jié)是于早卵泡期注射長效GnRHa,B組降調(diào)節(jié)是于黃體中期使用短效GnRHa。對比研究兩組方案的刺激天數(shù)(Gn天數(shù))、以及促性腺激素使用的總劑量(Gn量)、HCG扳機日子宮內(nèi)膜厚度、激素水平、取卵后的獲成熟卵率(MII卵率)、優(yōu)質(zhì)胚胎率、移植后的種植率、臨床妊娠率及全胚胎冷凍率。結果:(1)兩組比較A組的Gn量和優(yōu)胚率高于B組,HCG扳機日雌二醇、孕酮水平低于B組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05);(2)兩組的Gn天數(shù)、HCG扳機日的子宮內(nèi)膜厚度、獲成熟卵率、種植率以及臨床妊娠率相比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論:長效長方案較經(jīng)典長方案可以達到充分降調(diào)節(jié)的目的,抑制了黃體生成素(LH)峰在超...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 降調(diào)節(jié)方案
    1.3 促排卵
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學分析
2 結果
    2.1 對相關的一般資料進行對比分析
    2.2 兩組扳機日各項臨床指標比較
    2.3 兩組超促排卵后治療結局比較
3 討論



本文編號：3946730