目的分析絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松人群發(fā)生椎體骨折相關(guān)危險(xiǎn)因素。方法納入2018年6月至2019年5月86例在我院就診的絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松癥(postmenopausal osteoporosis,PMOP)患者臨床資料,其中單純PMOP患者43例作為對(duì)照組,PMOP椎體骨折患者43例作為試驗(yàn)組。兩組均進(jìn)行臨床一般資料收集,并完善骨密度、血清實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)等相關(guān)檢查,對(duì)PMOP椎體骨折的相關(guān)危險(xiǎn)因素作多因素回歸分析。結(jié)果試驗(yàn)組L_1～4、全髖及股骨頸骨密度均低于對(duì)照組,試驗(yàn)組HOMA-IR指數(shù)及糖尿病發(fā)生率均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。試驗(yàn)組與對(duì)照組血清骨鈣素(bone gla-protein,BGP)[(14.5±5.07) ng/ml vs.(18.1±5.48) ng/ml]、Ⅰ型原膠原N-端前肽(procollagen type 1N-peptide,PINP)[(58.4±19.52) ng/ml vs.(41.7±20.16) ng/ml]、血清Ⅰ型膠原羧基端肽(type 1 collagen carboxy terminal peptide,β-C...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
資料與方法
    一、納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1. 納入標(biāo)準(zhǔn):
        2. 排除標(biāo)準(zhǔn):
    二、一般資料
    三、方法
        1. 臨床資料收集:
        2. 實(shí)驗(yàn)室指標(biāo):
        3. 椎體壓縮骨折診斷:
    四、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié) 果
    一、兩組一般資料比較
    二、兩組實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較
    三、多因素 Logistic 回歸分析
討 論



本文編號(hào)：3939866