目的類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)繼發(fā)骨質(zhì)疏松癥(OP)患者的生命質(zhì)量及判斷社區(qū)干預(yù)對(duì)于預(yù)后的效果。方法 120例RA繼發(fā)OP患者,隨機(jī)分為研究組與對(duì)照組,每組60例。對(duì)照組患者給予規(guī)范RA藥物治療與常規(guī)社區(qū)管理,研究組患者在對(duì)照組基礎(chǔ)上行社區(qū)干預(yù)。比較兩組患者干預(yù)前后血沉、C反應(yīng)蛋白(CRP)、類風(fēng)濕因子水平和生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果干預(yù)前,兩組患者血沉、CRP及類風(fēng)濕因子水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,研究組患者血沉、CRP及類風(fēng)濕因子水平分別為(20.31±3.58)mm/h、(12.32±3.49)mg/L、(14.37±6.27)U/ml,明顯低于對(duì)照組的(32.39±4.58)mm/h、(18.34±4.19)mg/L、(21.38±4.26)U/ml,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)前,兩組患者社會(huì)功能、情感功能、生理功能、軀干功能以及角色功能評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者社會(huì)功能、情感功能、生理功能、軀干功能以及角色功能評(píng)分均高于本組干預(yù)前,且研究組高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 RA繼...

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者干預(yù)前后相關(guān)臨床指標(biāo)比較
    2.2兩組患者干預(yù)前后生活質(zhì)量評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：3922047