目的:評(píng)價(jià)超聲引導(dǎo)下甲狀腺內(nèi)注射糖皮質(zhì)激素應(yīng)用于亞急性甲狀腺炎治療的有效性及安全性。方法:檢索PubMed、Embase、Web Of Science、The Cochrane Library,中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、中國(guó)知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫及維普數(shù)據(jù)庫,收集已經(jīng)公開發(fā)表的亞急性甲狀腺炎的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究,按制定的納入標(biāo)準(zhǔn)及排除標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所搜集文獻(xiàn)進(jìn)行篩選及數(shù)據(jù)提取,運(yùn)用RevMan5.3及Stata15.1對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析,最終評(píng)價(jià)甲狀腺內(nèi)注射對(duì)比口服糖皮質(zhì)激素治療亞急性甲狀腺炎治療的有效性及安全性。結(jié)果:總共納入17項(xiàng)研究,共有1253例患者被納入研究。Meta分析結(jié)果顯示:甲狀腺內(nèi)注射組總有效率較口服組高,兩組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR=1.08,95%CI 1.03¹.13,p<0.01);甲狀腺內(nèi)注射組在緩解臨床癥狀時(shí)間上較口服組縮短,兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(發(fā)熱SMD=-2.46,95%CI-2.84^-2.09,p<0.01;疼痛SMD=-2.486,95%CI-2.64^-2.33,p<0....

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-1：文獻(xiàn)篩選流程圖

獻(xiàn)共17篇[9,17-31]，篩選流程圖如圖2-1所示；通過提取原始文獻(xiàn)資料研究數(shù)據(jù)，繪制基線表1所示，所有資料的基線具有可比性；RCT偏倚評(píng)價(jià)結(jié)果如圖2-2。圖2-1：文獻(xiàn)篩選流程圖Figure2-1:Studyselectionflowchart

圖2-2：基于Cochrane手冊(cè)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)偏倚風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估匯總圖

者473例)關(guān)于局部注射及口服GCs治療亞甲炎的總有效率對(duì)比。各研究間異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果：I2=0.0%，p=0.487，提示研究間同質(zhì)性好，使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)合并，如圖2-2所示，Meta分析結(jié)果：甲狀腺內(nèi)注射組的總體有效率較口服組高，且兩組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(RR=1.0....

圖2-3：甲狀腺內(nèi)注射對(duì)比口服GCs治療總有效率森林圖

圖2-3：甲狀腺內(nèi)注射對(duì)比口服GCs治療總有效率森林圖Figure2-3:ForestplotofthetotaleffectiverateofintrathyroidinjectionversusoralGCsformethyleneinfla....

圖2-4：甲狀腺內(nèi)注射對(duì)比口服GCs治療SAT的發(fā)熱緩解時(shí)間森林圖

15(患者病程、治療前病情及體溫測(cè)量等)層面等相關(guān)，采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析合并數(shù)據(jù)，Meta分析結(jié)果如圖2-4示：甲狀腺內(nèi)注射組較口服組在緩解SAT發(fā)熱時(shí)間縮短，且兩個(gè)處理組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(SMD=-2.46，95%CI-2.84~-2.09，Z=12.91，p<0.....

本文編號(hào)：3909900