目的對(duì)比超聲彈性成像與常規(guī)超聲在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的診斷價(jià)值。方法選取48例甲狀腺結(jié)節(jié)患者作為研究對(duì)象,所有患者均分別采用常規(guī)超聲檢查與超聲彈性成像檢查。對(duì)比兩種檢查方法的診斷符合率、靈敏度及特異度。結(jié)果甲狀腺結(jié)節(jié)共62個(gè),病理診斷惡性38個(gè),良性24個(gè)。超聲彈性成像檢查甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)53個(gè)符合,診斷符合率為85.48%（53/62）,常規(guī)超聲檢查甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)35個(gè)符合,診斷符合率為56.45%（35/62）;超聲彈性成像檢查診斷符合率顯著高于常規(guī)超聲檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=12.682, P＜0.05）。超聲彈性成像檢查靈敏度為86.84%（33/38）,特異度為83.33%（20/24）;常規(guī)超聲檢查靈敏度為65.79%（25/38）,特異度為41.67%（10/24）;超聲彈性成像檢查靈敏度和特異度均高于常規(guī)超聲檢查,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.659、8.889, P＜0.05）。結(jié)論在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)臨床檢查中采用超聲彈性成像進(jìn)行診斷鑒別,患者臨床診斷符合率高,值得在臨床中運(yùn)用。 

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 常規(guī)超聲檢查
        1.2.2 超聲彈性成像檢查
    1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩種檢查方法的診斷符合率比較
    2.2 兩種檢查方法的靈敏度、特異度比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]常規(guī)超聲成像與超聲彈性成像診斷甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性的對(duì)比觀察[J]. 趙曉靚.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2019(05)
[2]常規(guī)超聲及彈性成像在甲狀腺結(jié)節(jié)良惡性診斷中的應(yīng)用進(jìn)展[J]. 李響,周顯禮.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[3]常規(guī)高頻超聲聯(lián)合超聲彈性成像在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷中的應(yīng)用[J]. 王春紅,向楨.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(05)
[4]超聲及超聲彈性成像在診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)中的價(jià)值分析[J]. 何翠云.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(05)
[5]常規(guī)超聲與彈性成像在橋本甲狀腺炎合并甲狀腺微小癌中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 鮑靜,潘硯章.  中國(guó)醫(yī)療器械信息. 2019(02)
[6]常規(guī)超聲與超聲彈性成像檢測(cè)甲狀腺良惡性腫瘤的臨床價(jià)值[J]. 康藝萍,郭相華,練鋒.  中國(guó)腫瘤臨床與康復(fù). 2019(02)
[7]超聲彈性成像與高頻超聲在微小良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)鑒別診斷中應(yīng)用分析[J]. 李國(guó)芳.  實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志. 2019(01)
[8]超聲新技術(shù)在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷中的價(jià)值[J]. 張彩華,葉綺婷,陶南生,陳海霞,吳斯琪,高君毅.  心電圖雜志(電子版). 2019(02)
[9]超聲彈性成像聯(lián)合常規(guī)超聲鑒別甲狀腺微小結(jié)節(jié)良惡性?xún)r(jià)值分析[J]. 張耀輝.  首都食品與醫(yī)藥. 2019(09)
[10]實(shí)時(shí)超聲彈性成像對(duì)常規(guī)超聲可疑惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的鑒別診斷價(jià)值探討[J]. 王藝星.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(11)



本文編號(hào)：3704807