背景和目的:隨著生活水平提高、生活方式改變及人口老齡化增加,全球超重/肥胖率正逐年增加。持續(xù)性能量限制（continuous energy restriction,CER）作為傳統(tǒng)的體重管理策略,卻很難長期堅持。間歇性能量限制（intermittent energy restriction,IER）在過去十幾年逐漸引起了人們的關(guān)注與興趣,主要形式包括5:2輕斷食和隔日禁食（alternate-day fasting,ADF）,但兩者對體重減輕及代謝改善效果并沒有統(tǒng)一的結(jié)論。因此擬檢索相關(guān)文獻并進行meta分析,系統(tǒng)評價IER（5:2輕斷食/ADF）與CER對超重/肥胖患者體重減輕及代謝改善的影響,同時比較二者之間的不良反應(yīng)。方法:從PubMed、Embase、Cochrane Library中檢索有關(guān)IER（5:2輕斷食/ADF）與CER對超重/肥胖患者體重減輕及代謝改善的英文文獻,檢索時間2009年12月至2019年12月。使用Revman 5.3軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,采用隨機效應(yīng)模型,加權(quán)均數(shù)差（weight mean differences,WMD）和95%置信區(qū)間confid... 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

檢索流程圖

第3章結(jié)果103.4meta-分析3.4.1體重減輕11篇RCTs[23-33]報道了體重減輕，所有研究的平均體重減輕達5%。Meta分析結(jié)果:I2=21%,P=0.24,異質(zhì)性不明顯，采用隨機效應(yīng)模型，分析結(jié)果顯示體重減輕:WMD:-0.95kg;95%CI(-1.63,-0.27);P=0.01(圖3a)；%體重減輕:WMD:-1%;95%CI(-2,0);P=0.02。亞組分析（短期）結(jié)果示：WMD:-1.66kg；95%CI(-2.44，-0.88)；P<0.0001(圖2a)；亞組分析（ADF）結(jié)果示：WMD:-1.42kg；95%CI(-2.44，-0.41)；P=0.006(圖2b)；4篇RCTs[26,27,32,34]報道了體重干預(yù)期至維持期或隨訪期的體重變化:WMD:-0.9kg;95%CI(-2.14,0.33);P=0.75。上述結(jié)果表明IER（5：2輕斷食/ADF）在短期體重減輕、%體重減輕優(yōu)于CER，且ADF在體重減輕作用優(yōu)于CER，而長期干預(yù)未見明顯差異。圖2a間歇性與持續(xù)性能量限制對超重/肥胖患者體重減輕的時間亞組分析

第3章結(jié)果11圖2b間歇性與持續(xù)性能量限制對超重/肥胖患者體重減輕的飲食類型亞組分析3.4.2其他人體測量指標(biāo)8篇RCTs[23,24,26,27,30-32]分別報道了FM和FFM的變化，4篇RCTs[26-29]報道了腰圍（waistcircumference,WC）的變化。多種測量FM和FFM方法：生物電阻抗(bioelectricalimpedance)[26,27]、雙X線吸收法（dualX-rayabsorptiometry,DXA）[23,24,30,32,33]和空氣置換體積描記法[31]。體重減輕的FFM百分比在IER組為14%[30]-37%[24]，CER組為17%[32]-31%[24]。Meta分析結(jié)果顯示上述指標(biāo)的異質(zhì)性不明顯，合并效應(yīng)值均無顯著統(tǒng)計學(xué)差異，而亞組分析（短期）結(jié)果示FM：WMD:-0.94kg；95%CI(-1.74,-0.14)；P=0.02；FFM：WMD:-1.84kg；95%CI(-1.41，-0.27)；P=0.004(圖3a-b)。然而，體重減輕的FM、FFM百分比組間無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。綜合上述結(jié)果認(rèn)為IER（5：2輕斷食/ADF）帶來更多短期的FM與FFM絕對值降低，而體重減輕的百分比組間無明顯統(tǒng)計學(xué)差異。


本文編號：3540181