發(fā)布時(shí)間：2021-11-28 22:04

　　目的:探討社區(qū)服務(wù)中心醫(yī)務(wù)人員的痛風(fēng)疾病認(rèn)知度對(duì)農(nóng)村痛風(fēng)患者疾病認(rèn)知度的影響。方法:2018年8月至2019年7月,隨機(jī)選取番禺區(qū)92位農(nóng)村戶籍的痛風(fēng)患者和60位醫(yī)務(wù)人員,并隨機(jī)分為兩組:實(shí)驗(yàn)組（48位痛風(fēng)患者,30位醫(yī)務(wù)人員）和對(duì)照組（44位痛風(fēng)患者和30位醫(yī)務(wù)人員）。兩組醫(yī)務(wù)人員以個(gè)體化的方式固定接診1-2位痛風(fēng)患者。兩組均在入組時(shí)調(diào)查痛風(fēng)患者和醫(yī)務(wù)人員的疾病認(rèn)知度,后對(duì)實(shí)驗(yàn)組的醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行痛風(fēng)知識(shí)的培訓(xùn),對(duì)照組不行任何干預(yù)。1年后再次調(diào)查兩組的疾病認(rèn)知度,縱向及橫向比較兩組干預(yù)前后痛風(fēng)疾病知識(shí)知曉率的差別,并分析干預(yù)后患者疾病認(rèn)知度的影響因素。結(jié)果:通過(guò)對(duì)社區(qū)服務(wù)中心醫(yī)務(wù)人員培訓(xùn)后1年,實(shí)驗(yàn)組痛風(fēng)患者的疾病知識(shí)知曉率顯著高于對(duì)照組（81.25%vs. 22.73%,P<0.05）;實(shí)驗(yàn)組痛風(fēng)患者干預(yù)后的疾病知識(shí)知曉率顯著高于入組時(shí)（81.25%vs. 16.67%,P<0.001）;對(duì)第二次調(diào)查結(jié)果進(jìn)行回歸分析,結(jié)果提示教育程度、提供宣教服務(wù)的醫(yī)務(wù)人員的疾病認(rèn)知度及隨診次數(shù)是農(nóng)村痛風(fēng)患者疾病認(rèn)知度的影響因素（P<0.05）。結(jié)論:提高社區(qū)服務(wù)中心醫(yī)務(wù)人員的痛風(fēng)疾... 

【文章來(lái)源】：嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志. 2020,25(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)
    1.4 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析
2結(jié)果
    2.1 調(diào)查對(duì)象的一般情況
    2.2 兩組痛風(fēng)患者痛風(fēng)疾病知曉率的比較
    2.3 兩組醫(yī)務(wù)人員疾病知曉率的比較
    2.4 農(nóng)村痛風(fēng)患者疾病認(rèn)知度的影響因素
3 討論
    3.1 農(nóng)村痛風(fēng)患者及社區(qū)醫(yī)務(wù)人員痛風(fēng)知識(shí)知曉率現(xiàn)狀
    3.2 專業(yè)培訓(xùn)對(duì)社區(qū)醫(yī)務(wù)人員及痛風(fēng)患者疾病知曉率的影響
    3.3 隨診次數(shù)對(duì)農(nóng)村痛風(fēng)患者疾病知曉率的影響


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]家庭責(zé)任醫(yī)生簽約服務(wù)對(duì)轄區(qū)痛風(fēng)患者的影響[J]. 沈金方,宋祥勝.  全科醫(yī)學(xué)臨床與教育. 2019(06)
[2]廣州市南郊農(nóng)村痛風(fēng)性關(guān)節(jié)炎患者疾病認(rèn)知度調(diào)查[J]. 劉�？�,李祖勇,戴冽,謝敏妍,鄧振波,王芳.  嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志. 2018(01)
[3]痛風(fēng)患者的疾病負(fù)荷與診療現(xiàn)狀[J]. 李朝霞,戴冽,李謙華,莫穎倩,韋秀寧,鄭東輝.  廣東醫(yī)學(xué). 2015(19)



本文編號(hào)：3525231