目的:觀察2型糖尿�。═ype 2 Diabetes Mellitus,T2DM）患者干預(yù)后不同階段的血糖、血脂、血壓（Blood Pressure,BP）、體重等指標(biāo)變化,評(píng)價(jià)T2DM綜合目標(biāo)控制現(xiàn)狀,為T(mén)2DM階段性治療方案提供參考,進(jìn)一步提高綜合指標(biāo)控制達(dá)標(biāo)率。方法:選取2018年7月至2019年12月在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院內(nèi)分泌科診治的T2DM患者（均符合1999年WHO的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)）共566例作為研究對(duì)象。根據(jù)病史及治療情況分為:初診初治組（No control,NC組）（新診斷未治療或病程<3個(gè)月）62例,持續(xù)干預(yù)組（control,C組）（病程≥3個(gè)月）504例。C組按照糖尿病病程進(jìn)一步分為3個(gè)亞組:早期干預(yù)組（C1組）（3個(gè)月～5年）83例,中期干預(yù)組（C2組）（5～10年）119例,長(zhǎng)期干預(yù)組（C3組）（病程≥10年）302例,其中亞組組段均僅包括下限,除外上限。分析各組患者糖化血紅蛋白（Glycated Hemoglobin,Hb A1c）、血脂（包括總膽固醇（Total Cholesterol,TC）、甘油三酯（Triglycerides,TG）、高密度... 

【文章來(lái)源】：河北醫(yī)科大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

NC組與

13圖2亞組間指標(biāo)比較Fig.2ComparisonofindicatorsbetweensubgroupsNote：▲Thereisnodifferencebetweensubgroupsaboutthecompliancewithcontrolindications.(P＜0.05）3.各組達(dá)標(biāo)率比較3.1NC與C控制指標(biāo)達(dá)標(biāo)率（見(jiàn)表3/Table3、圖3/Fig.3）。NC組患者HbA1c達(dá)標(biāo)率為12.9%，C組為24.2%，C組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。NC組患者TG達(dá)標(biāo)率為33.9%，C組為53.4%，C組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。NC組患者HDL-C達(dá)標(biāo)率為53.2%，C組為67.1%，C

14組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。NC組患者BP達(dá)標(biāo)率為4.8%，C組為16.3%，C組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。NC組患者TC、LDL-C和BMI達(dá)標(biāo)率分別為33.9%、19.4%及24.2%與C組患者TC、LDL-C和BMI達(dá)標(biāo)率43.1%、29.4%及21.6%比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。表3NC組與C組控制指標(biāo)達(dá)標(biāo)率(%)Table3CompliancewithcontrolindicatorsbetweengroupNCandC(%)※：vsgroupNC,P＜0.05。圖3NC組與C組控制指標(biāo)達(dá)標(biāo)率Fig.3CompliancewithcontrolindicatorsbetweengroupNCandCNote：▲Thereisnodifferencebetweensubgroupsaboutthecompliancewithcontrolindications.(P＜0.05）GroupNCCPHbA1c12.9（8）24.2※（122）0.046TC32.3（20）43.1（217）0.104TG33.9（21）53.4※（269）0.004HDL-C53.2（33）67.1※（338）0.030LDL-C25.8（16）38.3（193）0.055BMI24.2（15）21.6（109）0.645BP4.8（3）16.3※（82）0.017


本文編號(hào)：3490151