目的:觀察2型糖尿病（Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM）患者干預后不同階段的血糖、血脂、血壓（Blood Pressure,BP）、體重等指標變化,評價T2DM綜合目標控制現(xiàn)狀,為T2DM階段性治療方案提供參考,進一步提高綜合指標控制達標率。方法:選取2018年7月至2019年12月在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院內(nèi)分泌科診治的T2DM患者（均符合1999年WHO的糖尿病診斷標準）共566例作為研究對象。根據(jù)病史及治療情況分為:初診初治組（No control,NC組）（新診斷未治療或病程<3個月）62例,持續(xù)干預組（control,C組）（病程≥3個月）504例。C組按照糖尿病病程進一步分為3個亞組:早期干預組（C1組）（3個月～5年）83例,中期干預組（C2組）（5～10年）119例,長期干預組（C3組）（病程≥10年）302例,其中亞組組段均僅包括下限,除外上限。分析各組患者糖化血紅蛋白（Glycated Hemoglobin,Hb A1c）、血脂（包括總膽固醇（Total Cholesterol,TC）、甘油三酯（Triglycerides,TG）、高密度... 

【文章來源】：河北醫(yī)科大學河北省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

NC組與

13圖2亞組間指標比較Fig.2ComparisonofindicatorsbetweensubgroupsNote：▲Thereisnodifferencebetweensubgroupsaboutthecompliancewithcontrolindications.(P＜0.05）3.各組達標率比較3.1NC與C控制指標達標率（見表3/Table3、圖3/Fig.3）。NC組患者HbA1c達標率為12.9%，C組為24.2%，C組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。NC組患者TG達標率為33.9%，C組為53.4%，C組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。NC組患者HDL-C達標率為53.2%，C組為67.1%，C

14組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。NC組患者BP達標率為4.8%，C組為16.3%，C組明顯高于NC組，兩者比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。NC組患者TC、LDL-C和BMI達標率分別為33.9%、19.4%及24.2%與C組患者TC、LDL-C和BMI達標率43.1%、29.4%及21.6%比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。表3NC組與C組控制指標達標率(%)Table3CompliancewithcontrolindicatorsbetweengroupNCandC(%)※：vsgroupNC,P＜0.05。圖3NC組與C組控制指標達標率Fig.3CompliancewithcontrolindicatorsbetweengroupNCandCNote：▲Thereisnodifferencebetweensubgroupsaboutthecompliancewithcontrolindications.(P＜0.05）GroupNCCPHbA1c12.9（8）24.2※（122）0.046TC32.3（20）43.1（217）0.104TG33.9（21）53.4※（269）0.004HDL-C53.2（33）67.1※（338）0.030LDL-C25.8（16）38.3（193）0.055BMI24.2（15）21.6（109）0.645BP4.8（3）16.3※（82）0.017


本文編號：3490151